Решение по делу № 1-282/2024 от 31.07.2024

Уголовное дело № 1–282/2024

№

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                                                               23 августа 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Егорова В.С.,

при секретаре Мороз Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Фроленкова А.С.,

защитника Шляпина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении -

Фроленкова А.С., не судимого.

    Содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

В период с 3 часов 51 минуты 3 июня 2024 г., до 15 часов 9 минут 6 июня 2024 г., Фроленков, намереваясь приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство, используя программу «.......», посредством переписки через электронные сообщения, ввел неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в заблуждение относительно своих намерений, сообщив о желании участвовать в незаконном сбыте наркотических средств, и договорился с ним о передаче Фроленкову наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 2,012 грамм, в крупном размере, для последующего размещения в тайники в целях дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным лицам. При этом фактически Фроленков не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по сбыту наркотического средства, а желал забрать наркотическое средство и употребить его. Таким образом, Фроленков не намеревался помещать наркотическое средство в тайники и направлять информацию о них неустановленному лицу, уголовное дело в отношени которого выделено в отдельное производство и фактически ввел его в заблуждение относительно своих намерений.

Согласно договоренности, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было приобрести наркотическое средство, направить Фроленкову, путем электронного сообщения, информацию о месте нахождения наркотического средства, получить от Фроленкова информацию о местонахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, реализовывать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») отдельным лицам наркотические средства, помещенные Фроленковым в тайники.

Фроленков сообщил неустановленному лицу, вводя его в заблуждение, ложные сведения о том, что намерен, получив, информацию о местонахождении наркотического средства, извлечь его из тайника и оборудовать на территории <адрес> тайники, поместив в каждый из них по одному свертку с наркотическим средством, произведя фотофиксацию и описание места оборудованного тайника, направить неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем электронных сообщений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местонахождении оборудованных тайников.

Реализуя достигнутую договоренность и не осознавая фактических намерений Фроленкова, в период с 3 часов 51 минуты 3 июня 2024 г., до 15 часов 9 минут 6 июня 2024 г., неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, общей массой 2,012 грамм, в крупном размере, упакованное в десять свертков, которое поместило в тайник, расположенный на <адрес>, о чем в программе «.......», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством электронного сообщения, 6 июня 2024 г., в 15 часов 9 минут, сообщило Фроленкову.

6 июня 2024 г., в период с 15 часов 9 минут, до 17 часов 30 минут, Фроленков, не намереваясь сбывать наркотическое средство, действуя в целях его незаконного приобретения и хранения для личного употребления, то есть без цели сбыта, прибыл на <адрес>, где обнаружил тайник, из которого извлек и забрал себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 2,012 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, упакованное в десять свертков, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., массой 2,012 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, Фроленков начал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

6 июня 2024 г., около 17 часов 30 минут, у остановочного комплекса <адрес>, Фроленков был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <адрес>.

При задержании сотрудниками полиции, Фроленков сбросил на землю часть незаконно приобретенного и хранящегося без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, упакованного в два свертка, массой 0,308 грамм и 0,170 грамм.

6 июня 2024 г., в период с 18 часов 19 минут, до 18 часов 34 минут, в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в два свертка, массой 0,308 грамм и 0,170 грамм, которое Фроленков сбросил на землю при задержании.

    6 июня 2024 г., в период с 19 часов 15 минут, до 19 часов 35 минут, в ходе личного досмотра Фроленкова в кабинете № отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенного по <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 1,534 грамма, упакованное в восемь свертков, которое Фроленков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Фроленков показал, что в начале лета, посредством телефона, через программу «.......», под именем «Р.», вел переписку с организатором интернет магазина по продаже наркотических средств «.......», под именем «Г.». Фроленков намеревался получить от магазина наркотическое средство, сообщив, что намерен участвовать в его сбыте в качестве закладчика, но фактически хотел его употребить, сбывать не намеревался. Оператор магазина предложил работать в другом городе, однако Фроленков отказался. Тогда ему предложили работать в <адрес>, на что Фроленков сделал вид, что согласился. Ему поручили отправить фотографию паспорта и сделать 20 фотографий ложных закладок, чтобы проверить навыки. После этого Фроленкову отправили фотографию с местом закладки с наркотическим средством «соль» в <адрес>. Фроленков поехал в указанное место с К., который не знал про договоренность о сбыте.

Они прибыли в лесной массив, на остановку «<адрес>», где по координатам нашли закладку – сверток из изоленты белого цвета, в котором было десять маленьких свертков с наркотическим средством. Один из свертков они раскрыли и употребили находившееся в нем наркотическое средство, путем курения. Остальные свертки Фроленков положил в карман штанов и в козырек кепки. После этого они пришли на остановку, где были задержаны сотрудниками полиции. В общей сложности к тому времени они прошли расстояние около 500 метров и времени прошло более 15 минут. При задержании два свертка и телефон выпали на землю. Впоследствии свертки и телефон при понятых были обнаружены и изъяты. Фроленкова доставили в отдел полиции, где досмотрели, в штанах и козырьке кепки обнаружили оставшиеся свертки с наркотическим средством.

Фроленков сразу же сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона, дал пояснения относительно обстоятельств дела, впоследствии дал признательные показания.

Фроленков показал, что не намеревался участвовать в незаконном сбыте наркотических средств, вел переписку с интернет магазином для того, чтобы завладеть наркотическими средствами и употребить их, таким образом, вводил оператора магазина в заблуждение. Ранее в указанном магазине не работал. Упоминание о задолженности в переписке пояснить отказался.

Свидетель Б. показал, что в июне текущего года находился на остановке <адрес>, где принял участие в качестве понятого в осмотре местности. При нем на земле были обнаружены два свертка красного цвета, их упакованы в конверт, на который опечатали, все поставили подписи. Также на земле лежал телефон.

Свидетель О. показала, что Фроленков ее сын, характеризуется положительно, добрый и ответственный.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И. (л.д. 158-162) следует, что появилась оперативная информация о том, что Фроленков занимается незаконным сбытом наркотических средств.

6 июня 2024 г., около 15 часов, они вели ОРМ Наблюдение за домом, в котором проживал Фроленков, по <адрес>

Около 15 часов 30 минут Фроленков и К. и на автобусе доехали до остановки «<адрес>, где по тропинке пошли в лесополосу. Фроленков постоянно смотрел в свой телефон. В лесном массиве Фроленков и К. дошли до определенного места, где возле кустов присели и стали что то искать в земле. Через какое то время они встали и направились в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>». Было принято решение о задержании К. и Фроленкова. После чего К. был задержан, при этом оказал сопротивление, пытался убежать, но был задержан. После этого был осмотрен телефон К., где в приложении «.......» у него было обнаружено сообщение от Фроленкова с местом тайника.

Фроленков был задержан у остановочного комплекса «<адрес>», при этом оказал сопротивление и выбросил из правого кармана спортивных трико два свертка из изоленты красного цвета, а также телефон «Техно». На место была вызвана следственно оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли два свертка из изоленты красного цвета на земле у остановочного комплекса «Лесная» и сотовый телефон «Техно». По факту осмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Фроленков был доставлен в ОП № 3 Управления МВД России по г. Перми, по <адрес>, где в присутствии понятых был досмотрен, него в правом кармане штанов были обнаружены и изъяты шесть свертков из изоленты красного цвета, под козырьком кепки Фроленкова, которая была у него на голове, были обнаружены и изъяты сверток из изоленты красного цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. По факту досмотра Фроленкова был составлен протокол, в протоколе и на конверте расписались все присутствующие лица.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 76-79) следует, что 6 июня 2024 г., в дневное время Фроленков предложил поехать на остановку <адрес>, сказал, что нужно поднять закладку с наркотиком «соль». При каких обстоятельствах и с какой целью Фроленков приобрел наркотик, не знает. Получив координаты с закладкой, Фроленков скинул координаты ему на телефон, чтобы они не потерялись. К. и Фроленков проехали на автобусе до остановки «<адрес>». Фроленков, ориентируясь по информации в своем телефоне, привел к месту тайника с наркотиком. Фроленков наклонился и поднял сверток, предложил употребить наркотическое средство. Когда Фроленков открыл сверток, К. увидел, в нем еще несколько свертков. У него с собой была стеклянная трубка, в которую Фроленков отсыпал немного наркотика и они употребили его путем курения. После этого, они с Фроленковым вышли из лесного массива и пошли на остановку, где к ним подбежали сотрудники полиции в гражданской одежде, он испугался, и побежал по направлению лесного массива, после чего был задержан. На остановке увидел, что Фроленков тоже был задержан.

К. дополнил, что когда были с Фроленковым в лесном массиве и раскуривали «соль», он увидел, что Фроленков положил наркотики себе в карман.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. (л.д. 100-102) следует, что он и Фроленков употребляют наркотики «соль» путем курения. Обычно приобретали наркотическое средство через интернет магазин, каждый себе. Ранее Фроленков угощал его наркотическим средством.

6 июня 2024 г., с утра они с Фроленковым находились дома, Фроленков с кем то переписывался в телефоне. После обеда Фроленков сказал, что приобрел наркотическое средство «соль», при каких обстоятельствах, не пояснял. Фроленков позвал его съездить за компанию, при этом пообещав, что совместно употребят приобретенное наркотическое средство. После этого Фроленков отправил ему в приложении «.......» фотоизображение тайника наркотического средства, пояснив, что боится, что у него может сесть телефон и, что в случае чего посмотрит место на его телефоне. Фроленков пояснил, что приобрел наркотик в <адрес>, после чего они вместе доехали до остановки «<адрес>», зашли в лесополосу, Фроленков остановился возле рва у кустарников, наклонился, и что то поднял с земли, раскрыл сверток из изоленты белого цвета, достал из него один сверток из изоленты красного цвета, после чего выбросил изоленту белого цвета, остатки свертков из изоленты красного цвета положил в карман своих трико. После этого, из свертка, который достал Фроленков, они употребили наркотическое средство «соль» путем курения. Затем они с Фроленковым пошли обратно на остановку. Что Фроленков собирался делать с оставшимся наркотическим средством и сколько наркотика приобрел, не знает. Когда подошли к остановке, увидели молодых людей, которые бежали в их сторону, они испугались и побежали в разные стороны, после чего были задержаны.

Из оглашенных, с согласия сторон, с в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л. (л.д. 90-92) следует, что в начале июня 2024 г., в отделе полиции № участвовал в качестве при досмотре молодого человека, который сообщил, что у него в правом кармане спортивных трико имеются свертки с наркотическими средством «соль». После чего сотрудники полиции достали из правого кармана штанов молодого человека шесть свертков из изоленты красного цвета. Затем сотрудники полиции сняли с молодого человека кепку и обнаружили под козырьком кепки один сверток из изоленты красного цвета и прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. 7-13) установлено, что осмотрен участок местности справа от остановочного комплекса «<адрес>», обнаружены и изъяты на земле два свертка из изоленты красного цвета с содержимым внутри, телефон «Техно».

Из протокола личного досмотра (л.д. 14) установлено, что досмотрен Фроленков, у которого обнаружены и изъяты из правого кармана штанов шесть свертков из изоленты красного цвета с содержимым внутри, в кепке под козырьком сверток из изоленты красного цвета с содержимым внутри, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Из справки об исследовании № (л.д. 27-28) установлено что предоставленное вещество, массой 0,308 грамм, 0,170 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (л.д. 49-51) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из справки об исследовании № (л.д. 30-31) установлено, что предоставленное вещество, массой 0,209 грамм, 0,204 грамма, 0,134 грамма, 0,272 грамма, 0,131 грамм, 0,210 грамм, 0,183 грамма, 0,191 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из заключения эксперта № (л.д. 55-57) установлено, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

Из протоколов осмотра предметов (л.д. 71-72, 73-74) установлено, что осмотрены конверты с первичной упаковкой.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 114-115, 116-119) установлено, что осмотрено наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 127-133) установлено, что осмотрен телефон «Техно Пова Нео3». В приложении «.......» имеется переписка между пользователем под именем «Р.», абонентский № с пользователем под именем «Г.», относительно распространения наркотического средства путем оборудования тайников.

Также имеется переписка с пользователем под именем «Д.», в которой имеется сообщение, пересланное от «Г.» с указанием месторасположения тайника, географических координат и фотографии.

В галерее телефона имеется фотоизбражение бейсболки, внутри которой сверток из изоленты белого цвета.

Объективно и всесторонне исследовав все представленные доказательства, суд признает не доказанным, что инкриминированные ему действия Фроленков совершил в целях сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. К такому выводу суд приходит с учетом показаний Фроленкова о том, что он не намеревался участвовать в незаконном сбыте наркотических средств, вел переписку с интернет магазином для того, чтобы завладеть наркотическими средствами и употребить их, таким образом, вводил оператора магазина в заблуждение. Указанные показания являются логичными и последовательными, подтверждаются показаниями К., согласно которым Фроленков намеревался употребить приобретенное наркотическое средство, о намерении сбыть его не говорил. Также вывод суда объективно подтверждается характером действий Фроленкова, который непосредственно после обнаружения, употребил часть наркотического средства, что подтверждает его показания о намерении присвоить и употребить наркотическое средство.

Таким образом, наличие в телефоне Фроленкова переписки с представителем интернет магазина относительно участия в сбыте наркотических средств путем оборудования тайников не опровергает доводов подсудимого, относительно намерений присвоить наркотическое средство. Указанная переписка не содержит прямого указания на участие Фроленкова в предшествующем сбыте наркотических средств и работе в магазине, поскольку упоминание в переписке о наличии некой задолженности, не является прямым и неопровержимым доказательством предшествующей работы в качестве закладчика. Указание в переписке на то, что Фроленков ранее пропал с «товаром», подтверждает его довод о том, что он намеревался присвоить наркотическое средство, а не сбывать его.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к убеждению в том, что Фроленков не намеревался сбывать наркотическое средство, ввел неустановленное лицо в заблуждение относительно своих намерений, с помощью чего завладел наркотическим средством, которое фактически хотел присвоить и употребить.

Объективно и всесторонне оценив представленные доказательства, суд признает вину Фроленкова в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной полностью. При этом суд учитывает признательные показания Фроленкова о том, что он с помощью обмана получил сведения о местонахождении наркотического средства, забрал его себе и стал хранить в штанах и кепке, намереваясь употребить. Указанные показания являются логичными и последовательными, полностью подтверждаются показаниями свидетелей И. и К., а также материалами дела, в том числе протоколами досмотра, протоколом осмотра телефона и заключением эксперта.

Суд признает все представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и позволяющими в полной мере установить виновность подсудимого.

Суд признает установленным, что хранение наркотического средства имело самостоятельный характер по отношению к его приобретению, поскольку Фроленков был задержан спустя длительное время после приобретения наркотического средства, при этом успел полностью распорядиться его частью, путем употребления. Также суд принимает, что Фроленков был задержан в другом месте, относительно места приобретения – на остановке, на расстоянии более 500 метров.

Судом установлено, что Фроленков незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Суд квалифицирует преступные действия Фроленкова по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом показаний подсудимого и свидетеля И., суд признает установленным, что фактически Фроленков задержан 6 июня 2024 г.

Судом в отношении Фроленкова установлено:

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие заболеваний, наличие психического расстройства в виде ........

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Личность Фроленкова характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, жалоб не поступало. По месту жительства и свидетелем О. характеризуется положительно, добрый, ответственный, спокойный отзывчивый вежливый и морально устойчивый.

    Согласно заключению комиссии экспертов №, Фроленков хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, не обнаруживает наркотической и алкогольной зависимости, а у него имеется ....... Указанное ....... не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало Фроленкова возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у Фроленкова не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Фроленков по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях в суде. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления Фроленкова и предупреждения повторных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 81 УК РФ.

Суд определяет срок назначаемого наказания с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности Фроленкова и влияния наказания на условия жизни его семьи, а также в указанной связи считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Назначая наказание суд учитывает правило ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд признает установленным, что изъятый у Фроленкова телефон использовался в качестве орудия при совершении преступлений, что подтверждается его показаниями и материалами дела. В названной связи указанный телефон, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фроленкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Фроленкова изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ, зачесть Фроленкову в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 34 ст. 72 УК РФ, зачесть Фроленкову в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, конфисковать принадлежащий Фроленкову телефон «Техно», обратив его в собственность государства.

                Вещественные доказательства: .......

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья                                                                                                                           Егоров В.С.