Решение по делу № 2-1304/2011 от 20.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

03 октября 2011 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Янгировой В.М.,

с участием истицы ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску к Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес> о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

обратилась в суд с иском о включении имущества в виде гаража - части здания, расположенного в <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, , будучи пережившей супругой и наследницей по закону, просит установить факт владения умершим ФИО1 на праве собственности указанным имуществом.

Истица в обоснование иска указала на то, что приходившийся ей мужем ФИО1 на основании решения органа местного самоуправления ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возвел спорный гараж, которым они совместно с указанного времени пользовались, как собственным.

Истица просит включить спорную часть здания в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, так как в связи с тем, что право собственности на указанное имущество не зарегистрировано, она, как наследник по закону, не может оформить право наследства на гараж.

Представитель ответчика администрации МО город Алапаевск в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил.

Представитель ответчика МИ ФНС № 23 по СО, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебное заседание не явился, возражений против иска не заявил, указав, что правообладателем объекта налогообложения - спорного гаража с ДД.ММ.ГГГГ до времени смерти являлся ФИО1

Заслушав истицу , исследовав материалы дела, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

Согласно актам гражданского состояния и копии наследственного дела единственным наследником по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является пережившая супруга , принявшая наследство, открывшееся после смерти ФИО1

Из сообщений, предоставленных филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и Алапаевским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что право собственности на часть здания, расположенного <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.

В то же время, как следует из решения Исполнительного комитета Алапаевского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Отделом Архитектуры и градостроительства МО г. Алапаевск сообщения, списка владельцев гаражей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и плана размещения гаражей в ГО-23, а также изготовленной филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» карточки на часть здания, расположенного <адрес>, ФИО1 на предоставленном компетентным органом местного самоуправления земельном участке возвел за свой счет и для себя соответствующее техническим нормам строение, которым пользовался, как собственным, но которое не зарегистрировал как таковое в БТИ и УФСГР.

Таким образом, судом установлено, что вновь созданное ФИО1 имущество, построено на основании разрешения компетентного органа без нарушения закона или иных правовых актов, то есть спорное имущество не является самовольной постройкой, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 при жизни имел право зарегистрировать часть здания за собой на праве собственности, поэтому считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО1 при жизни на праве собственности указанным имуществом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, поэтому часть здания подлежит включению в состав наследства, открывшееся поле смерти ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 часть здания, расположенного <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить часть здания, расположенного <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Петрашов В.В.