2-483/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017г.                                                                      г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандрова Андрея Валерьевича к Сидориной (Ивановой) Марине Александровне, Ким Сергею Сергеевичу, Ким Илье Сергеевичу, Никандровой Альбине Валерьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                    УСТАНОВИЛ:

Никандров А.В. обратился в суд с иском к Сидориной (Ивановой) М.А., Ким С.С., Ким И.О., Никандровой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией городского округа Большой Камень и Козыревым И.В. был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики Сидорина (Иванова) М.А., Ким С.С., Ким И.С. встали на регистрационный учет по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ., Никандрова А.В. никогда в квартиру не вселялась, но зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ. Наниматель Козырев И.В. также в квартиру никогда не вселялся и постоянно проживает по другому адресу. На момент заключения договора социального найма истец отбывал наказание в местах лишения свободы, включен в договор 08.02.2017г. после освобождения. Истец проживает в квартире, несет бремя расходов по ее содержанию, ответчики в квартире не проживают в течение многих лет, место их нахождения истцу не известно. Квартира была ими брошена, на момент вселения истца имелась значительная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Поскольку ответчики добровольно отказались от своего права проживания в квартире, их выезд носит постоянный характер, они отсутствуют по месту регистрации более трех лет, истец просил суд признать их утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Никандров А.В. настаивал на удовлетворении иска. Пояснил, что на момент его вселения квартира находилась в запущенном состоянии, отсутствовала входная дверь. Ответчик Ким И.С. достиг призывного возраста, его разыскивают сотрудники военкомата. Где находятся ответчики, ему не известно, однако никто из них не предпринимает попыток вселиться в квартиру, он пытался их разыскать, но безуспешно. Никто из родственников не знает, где они проживают.

Ответчики Сидорина (Иванова) М.А., Ким С.С., Ким И.О., Никандрова А.В. в судебное заседание не явились. По месту их регистрации судом неоднократно направлялись извещения о месте и времени слушания дела и копии искового материала, однако заказная корреспонденция возвращена ввиду неявки адресатов в почтовое отделение и истечения срока хранения заказной корреспонденции. Судом делались запросы в различные государственные органы, однако сведения, позволяющих установить фактическое место нахождения ответчиков, отсутствуют.

Представитель ответчиков адвокат Грянченко О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против иска возражала.

Представитель третьего лица – администрации городского округа Большой Камень, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. возражений против иска не имеет.

Третье лицо Козырев И.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом неоднократно извещался о месте и времени слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью городского округа Большой Камень.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Большой Камень и Козыревым И.В. был заключен договор социального найма указанной квартиры, в качестве членов семьи нанимателя, подлежащих вселению в жилое помещение, в договоре указаны Никандрова А.В., Иванова М.А., Ким С.С., Ким И.С., Никандров А.В.

На основании постановления администрации городского округа Большой Камень № от ДД.ММ.ГГГГ. в договор найма включен Никандров А.В., который на момент заключения договора социального найма находился в местах лишения свободы, а после освобождения имел право на проживание в спорной квартире на условиях социального найма.

Из поквартирной карточки следует, что ответчики имеют регистрацию в спорной квартире. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически ответчики в жилом помещении не проживают.

Данный вывод следует из пояснений истца, а также из сведений, представленных по запросу суда ГУ – ОПФР по <адрес> об отсутствии информации об отчислениях взносов на страховую часть пенсии по месту работы ответчиков. Также подтверждает то обстоятельство, что ответчики по месту регистрации отсутствуют, неоднократные возвраты заказной почтовой корреспонденции, направляемой в адрес ответчиков.

Каких-либо сведений о недобровольном выезде ответчиков из жилого помещения либо о временном характере их отсутствия, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

                                                                Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

При рассмотрении данной категории дел суду необходимо выяснить обстоятельства, при которых наниматель выехал из спорного жилого помещения, является ли его выезд добровольным.

Ответчики не проживают в жилом помещении в течение нескольких лет, что подтверждается также наличием значительной задолженности по жилищно-коммунальным платежам, добровольно отказались в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Требование о снятии ответчиков с регистрационного учета заявлено излишне, поскольку суд не является органом, осуществляющим постановку и снятие граждан с регистрационного учета по месту проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-483/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никандров А.В.
Ответчики
Ким С.С.
Сидорина (Иванова) Марина Александровна
Ким И.С.
Никандрова А.В.
Другие
администрация городского округа Большой Камень
Козырев И.В.
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Дело на сайте суда
shkotovsky.prm.sudrf.ru
04.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2017Передача материалов судье
07.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2017Судебное заседание
23.05.2017Судебное заседание
20.06.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
17.08.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее