Решение по делу № 33-2914/2021 от 09.08.2021

Судья Прохорчук О.В.                                                                                              дело № 13-727/2021 г.

                                                                                                                          (первая инстанция)

                                                                                                                    дело № 33-2914/2021 г.

                                                                                                           (апелляционная инстанция)

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 сентября 2021 года                                                                     г. Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

    при участии секретаря – Дубравской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Сераговой (Шолоховой) М.А. на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июня 2021 года по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Шолоховой М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шолоховой М.А. судебных расходов в размере 3 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что судебным решением от 14.12.2020 г. иск Шолоховой М.А. к ООО «Благоустройство города «Севастополь» был удовлетворен частично. Не согласившись с решением, ими была подана апелляционная жалоба. Апелляционным определением от 05.04.2021 г. указанное решение в части удовлетворенных требований было отменено и постановлено в этой части новое решение об отказе в иске. При подаче апелляционной жалобы заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. При указанном исходе дела заявитель полагает, что понесенные судебные расходы подлежат ему возмещению.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 29.06.2021 г. заявление ООО «Благоустройство города «Севастополь» удовлетворено, с Шолоховой М.А. в их пользу взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с определением, Серагова (Шолохова) М.А. подала частную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.12.2020 г., с учетом определения от 22.12.2020 г. об устранении арифметической ошибки, иск Шолоховой М.А. к ООО «Благоустройство города «Севастополь» удовлетворен частично, признаны незаконными действия ООО «Благоустройство города «Севастополь» по начислению Шолоховой М.А. платы за обращение с твердыми бытовыми отходами с 01.01.2018 г. по 27.08.2020 г. в размере 2 927,21 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 05.04.2021 г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Благоустройство города «Севастополь» указанное решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 14.12.2020 г. в части удовлетворенных требований иска было отменено и в указанной части было постановлено новое решение, которым в удовлетворении иска Шолоховой М.А. отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

При обращении с указанной апелляционной жалобой ООО «Благоустройство города «Севастополь» была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 107 от 19.01.2021).

Исходя из установленного, в силу вышеприведенных норм процессуального закона, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ООО «Благоустройство города «Севастополь и возмещении им Шолоховой М.А. судебных расходов, понесенных на оплату апелляционной жалобы, которая судом была удовлетворена.

Не согласиться с такими выводами суда первой инстанции оснований не усматривается, поскольку они основаны на материалах дела и правильном применении норм процессуального права. Правовых оснований к отказу в удовлетворении заявления у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апеллянта Сераговой (Шолоховой) М.А. о нарушениях судом норм процессуального права основаны на неверном толковании норм закона. Факт обжалования в кассационном порядке апелляционного определения от 05.04.2021 г. основанием к приостановлению разрешения заявленных требований не служил. Указанное обстоятельство правового значения для разрешения заявленных требований не имеет.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежащим.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 29 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сераговой (Шолоховой) М.А. – без удовлетворения.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 22.09.2021 г.

Судья:                                                                                            Ж.В. Григорова