Решение по делу № 2-3823/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-3823/2023

УИД: 50RS0002-01-2023-001306-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                                                                                                  г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титова А.Н., при секретаре судебного заседания Павловой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/2023 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Купелинка» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, об обязании ГЖИ Московской области не рассматривать документы ООО «Купелинка»,

УСТАНОВИЛ:

Истцы – ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском к ответчику – ООО «Купелинка», указав, что решение общего собрания собственников, отраженные в протоколе внеочередного ОСС от ДД.ММ.ГГГГ № ничтожно, поскольку собственники, опрошенные в ходе подготовки к настоящему процессу, заявили, что участия ни в очной, ни в заочной части ОСС не принимали, не голосовали на данном собрании; также указанные в протоколе инициаторы собрания включены в протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ № без их ведома и согласия. Просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, отраженные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №, по всем вопросам повестки дня, в том числе в части расторжения договора управления с ООО «Пик-комфорт Элит Сервис» и заключения нового договора управления на пять лет с ООО «Купелинка»; обязать ГЖИ Московской области не рассматривать переданные в их адрес документы от Ответчика, а именно, Протокол ОСС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны (истцы, ответчик и третье лицо) в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчика просили рассмотреть дело в их отсутствие. В адрес суда от истцов поступили заявления об отзыве искового заявлений и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Иных ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, поступившие заявления об отзыве иска и прекращении производства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из поступивших в суд от истцов заявлений следует, что истцы просят прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Из буквального толкования данных заявлений и волеизъявления истцов следует, что фактически истцы отказываются от исковых требований.

Суд находит, что отказ истцов от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от исковых требований является добровольным, предмет спора отсутствует. Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска. Последствия отказа от иска разъяснены, известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истцов от заявленных исковых требований к ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ООО «Купелинка» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, об обязании ГЖИ Московской области не рассматривать документы ООО «Купелинка».

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу № 2-3823/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Купелинка» о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, об обязании ГЖИ Московской области не рассматривать документы ООО «Купелинка», прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                       А.Н. Титов