Решение по делу № 12-1653/2021 от 20.09.2021

УИД 11RS0001-01-2021-015862-86 Дело № 12-1653/2021

РЕШЕНИЕ

22 октября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мишарина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметшина Анатолия Накиповича на решение врио заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 03.09.2021 и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН ... от 17.08.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН ... от 17.08.2021 Ахметшин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением врио заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 03.09.2021 постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, вынесенное 17.08.2021 на основании части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Ахметшина А.Н., оставлено без изменения, жалоба Ахметшина А.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахметшин А.Н. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что в момент парковки на стоянке уже находилось около 12 автомашин, знаков, запрещающих стоянку в том месте, нет. Автомашина никаких препятствий для движения не создавала. Таким образом, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В ходе судебного заседания, Ахметшин А.Н. на удовлетворении жалобы по доводам, изложенным в ней, настаивал.

Административный орган, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как установлено пунктами 12.1 и 12.2 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 названных Правил, - на тротуаре. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 17.08.2021 в 01 час. 00 мин. у дома № 86 по ... Ахметшин А.Н. управляя транспортным средством ... в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Ахметшина А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом ... об административном правонарушении; протоколом ... о задержании транспортного средства, видеозаписью и иными материалами дела.

Таким образом, действия Ахметшина А.Н. правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о наличии в месте, где Ахметшин А.Н. осуществил парковку своего транспортного средства, наличии иных транспортных средств, а также отсутствия запрета на остановку и стоянку в указанном месте, основан на неверном толковании положений Правил дорожного движения Российской Федерации и противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в месте осуществления Ахметшиным А.Н. стоянки транспортного средства отсутствует дорожный знак, обозначающий парковочное место, наличие в данном месте какой-либо горизонтальной разметки из представленных материалов, не усматривается. При указанных обстоятельствах довод о том, что в месте осуществления стоянки транспортного средства данная стоянка разрешена, основан на неверном толковании норм права.

Правилами дорожного движения под понятием «дорога» определена обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжей частью является элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Парковкой (парковочным местом) является специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

По материалам дела установлено, что на проезжей части перед зданием аэропорта г. Сыктывкара установлено круговое движение, часть проезжей части огорожена бетонными тумбами, проезд через которые невозможен.

Однако наличие на дороге указанных бетонных конструкций, как препятствие, расположенное на проезжей части дороги не изменяет статус проезжей части на парковку (парковочное место). Каких-либо дорожных знаков, специальных отметок о том, что дорога перед установленными бетонными тумбами является парковкой (парковочным местом) материала дела не содержат.

Осуществляя остановку (стоянку) в указанном месте в нарушении пункта 12.2 Правил дорожного движения, водитель Ахметшин А.Н. названные положения Правил дорожного движения не учел.

Таким образом, в отсутствие специальных обозначений, дорожных знаков, разрешающих стоянку транспортных средств, Ахметшин А.Н. не вправе был производить стоянку своего автомобиля далее первого ряда от края части дороги.

Постановление о привлечении Ахметшина А.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, а также решения вышестоящего должностного лица ГИБДД в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, а также решения не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение врио заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 03.09.2021 и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару УИН ... от 17.08.2021, которым Ахметшин Анатолий Накипович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу Ахметшина А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его получения.

Судья И.С. Мишарина