Решение по делу № 2а-99/2021 от 30.11.2020

50RS0014-01-2020-001790-76

Дело №2а-99/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-99/21 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к С. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику С. о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с законодательством должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> За 2016 год за ответчиком числится задолженность в размере 13398 рублей. Ответчику было направлено требование об уплате налоговой задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать налог на имущество физических лиц за период 2016 год в размере 13398 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал, просил о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Административный ответчик С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

    Согласно ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

    Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Из материалов дела усматривается, что С. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. За 2016 год за ответчиком числится задолженность в размере 13398. Ответчику было направлено налоговое уведомление № 815565251 от 07.11.2017. Однако в установленный в налоговом уведомлении срок налог уплачен не был.

27.06.2018 (л.д.13) истцом в адрес ответчика направлено требование № 45828 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до 14 августа 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что срок исполнения требования истек 14 августа 2018 года, следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с данными требованиями в течение шести месяцев с момента истечения срока установленного для добровольного исполнения, а именно не позднее 14 февраля 2019 года.

Вместе с тем, лишь 28 мая 2020 года мировым судьей 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области в отношении С. вынесен судебный приказ, который 19 июня 2020 года по заявлению должника С. отменен.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что срок на обращение в суд с данными требованиями налоговым органом был пропущен еще на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года №479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления налоговых уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога являются основанием для отказа в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что при обращении 30 ноября 2020 года в суд с исковым заявлением о взыскании с С. налоговой задолженности, налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание указанной выше суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Московской области к С. о взыскании налоговой задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Гуркин С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 29 января 2021 года