Решение по делу № 33-2978/2023 от 22.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-1728/2022                                                               Судья-докладчик суда первой инстанции Киреев Д.В.

Дело № 33-2978/2023

УИД 91RS0004-01-2022-002611-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чистяковой Т.И.,

судей – Корсаковой Ю.М., Балема Т.Г.,

при секретаре – Романюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Мирошниковой Т.Н. к Мирошникову А.А. о взыскании алиментов,

по апелляционной жалобе Мирошникову А.А. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

В ноябре 2022 года Мирошникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Мирошникову А.А., в котором просила взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 6 996 руб. на каждого ребенка ежемесячно с момента обращения в суд и до достижения ими совершеннолетия с последующей индексацией.

Исковые требования мотивированы тем, что у истца Мирошниковой Т.Н. от совместного брака с ответчиком Мирошниковым А.А. имеется трое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время находятся на ее полном содержании. При этом, Мирошников А.А. материальную помощь детям оказывает нерегулярно и в объеме недостаточном для удовлетворения их потребностей. Считает, что Мирошников А.А. должен выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку ей не известно о месте работы ответчика и размере его доходов.

В связи с изложенным, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца Люблинская О.В. полностью поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Мирошников А.А. возражал против исковых требований, указав, что между ним и истцом заключено мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых, принадлежащая ему квартира в <адрес>, сдается в аренду, а вырученные денежные средства истец получает в качестве алиментов на содержание детей. Кроме того, его сын ФИО1 находится на его полном обеспечении с 2018 года по настоящее время, в доказательство чего представил скриншоты банковских операций по счету. Также ответчик пояснил, что официально он не трудоустроен, имеет непостоянный доход.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года иск Мирошниковой Т.Н. удовлетворен.

Суд взыскал с Мирошникова А.А. в пользу Мирошниковой Т.Н. алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 6 996 руб. ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия с последующей индексацией, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Суд взыскал с Мирошникова А.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 150 руб.

На основании абзаца 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению.

Не согласившись с указанным решением, Мирошников А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении иска в полном объёме, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального и процессуального права.

Информация о назначении судебного заседания на 06.04.2023 на 09.30 час. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 12.03.2023 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ч.2.1. ст.113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 июля 2019 года решением Будённовского межрайонного суда <адрес> Народной Республики расторгнут брак между Мирошниковой Т.Н. и Мирошниковым А.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> по актовой записи № (л.д. 41-42).

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Судом установлено, что несовершеннолетние дети: ФИО2, ФИО3 проживают с матерью - Мирошниковой Т.Н., и находятся на ее иждивении; ФИО1 является студентом очной формы обучения ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова» и проживает по месту обучения в <адрес>, при этом так же находится на иждивении матери, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Как следует из искового заявления, ответчик в содержании несовершеннолетних детей регулярного участия не принимает. Сведений об официальном трудоустройстве истец не имеет. Доходы ответчика истцу не известны.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Вместе с тем, законодателем в ст. 83 СК РФ предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 13.12.2021 года №786 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2022 год» (в ред. Постановления Совета Министров Республики Крым от 31.05.2022 года №404) величина прожиточного минимума для детей составляет 13992 рубля.

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных ст. ст. 89 - 90 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, или в виде доли величины прожиточного минимума с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума (п. 2 ст. 117 СК РФ).

Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика на содержание несовершеннолетних детей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 6996 руб. ежемесячно на каждого ребенка исходил из того, что ответчик Мирошников А.А. на основании вышеуказанных норм обязан содержать своих детей до достижения ними совершеннолетия.

Взыскание алиментов в указанной сумме не свидетельствует о нарушении прав ответчика, обязанного уплачивать алименты, в случае, если его доходы позволяют ему выплачивать алименты в указанном размере. Доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на ребенка в заявленном размере, ответчиком не представлены.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности решения. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

        ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 14 декабря 2022 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Мирошникова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий –                               Чистякова Т.И.

Судьи –                                                              Корсакова Ю.М.

                                                                            Балема Т.Г.