Решение от 06.02.2019 по делу № 33-272/2019 от 12.12.2018

г.Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 февраля 2019 г. по делу № 33-272/2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, О.Б.Дорожкиной,

при секретаре М.С.Носаль,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чукавовой С.С. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 26 октября 2017 года и дополнительное решение суда от 18.12.2017 г., принятое по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» к Чукавовой С. С. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя Чукавовой С.С. – Попова В.Н., представителей ОООО «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» - Семашко Ю.В., Фаст Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» обратилось в суд с иском к Чукавовой С.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 05.06.2017г. между сторонами был заключен договор об оказании услуг по продаже объекта недвижимости, по условиям которого истец по заданию ответчика обязался оказать услугу по поиску покупателя и продаже объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры по <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности, по цене 4 000 000 рублей, а ответчик – оплатить вознаграждение в размере 100 000 рублей. В случае просрочки перечисления истцу причитающихся в счет вознаграждения денежных средств ответчик обязан уплатить пени в размере 1% за каждый день просрочки. С момента подписания договора истец производил показ объекта недвижимости и 07.06.2017г. был заключен договор на покупку квартиры с Недбай Т.В., которая для покупки квартиры ответчика внесла аванс в размере 50 000 рублей. После изготовления истцом пакета документов ответчик снялась с регистрационного учета в квартире, однако в дальнейшем по неизвестным причинам отказалась от продажи квартиры и сделка не состоялась. 30.06.2017г. и 06.09.2017г. в адрес ответчика направлялись уведомления об оплате вознаграждения по договору, неоднократно осуществлялись звонки на номер телефона, однако до настоящего времени услуга не оплачена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Чукавовой С.С. вознаграждение в размере 100 000 рублей, проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере 26 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 000 рублей, начисляемые за периоды просрочки исполнения денежного обязательства до момента исполнения денежного обязательства.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2017 года иск удовлетворен частично. С Чукавовой С.С. в пользу истца взыскано вознаграждение по договору в размере 80 000 рублей, проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 20 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 623 рубля.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2017 года с Чукавовой С.С. в пользу истца взысканы проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с 07.09.2017г. в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые от суммы вознаграждения по договору 80 000 рублей по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017г. в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые от суммы вознаграждения по договору 80 000 рублей по день фактического исполнения обязательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права. Указывает, что протокол судебного заседания от 26.10.2017 года содержит недостоверные сведения о том, что представитель ответчика от участия в прениях отказался, тогда как, согласно аудиозаписи судебного заседания суд не предоставил представителю ответчика возможность выступить в судебных прениях. Установленная договором неустойка в размере 1% в день от суммы не исполненного обязательства является явно завышенной и ущемляет права потребителя. Истцом не представлено доказательств несения расходов в целях оказания услуг по договору от 05.06.2017г. заключённому между сторонами, доказательств оказания услуг и их стоимости.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ООО «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.05.2018г. с учетом определения от 18.07.2018г. об исправлении описки, решение Кировского районного суда города Хабаровска от 26 октября 2017 года, в части взыскания с Чукавовой С.С. в пользу ООО «Недвижимость Дальнего Востока – Групп» процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) отменено, в данной части принято новое решение, которым исковые требования ООО «Недвижимость Дальнего Востока – Групп» к Чукавовой С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ) оставлены без удовлетворения. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционную жалобу Чукавовой С.С. – без удовлетворения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 10.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 30.05.2018г. отменено, гражданское дело по иску ООО «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» к Чукавовой С.С. о взыскании денежных средств передано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе судей.

В судебное заседание Чукавова С.С. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представила, о причинах неявки не сообщила. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 05.06.2017г. между ООО «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» и Чукавовой С.С. заключен договор об оказании услуг по продаже объекта недвижимости на срок до 15.09.2017г., по условиям которого исполнитель ООО «Недвижимость Дальнего Востока-Групп» по заданию заказчика Чукавовой С.С. обязуется оказать услуги по поиску покупателя и продаже объекта недвижимости, принадлежащего заказчику на праве собственности – трехкомнатной квартиры по <адрес>, по цене 4 000 000 рублей.

Согласно пункту 1.4 договора исполнитель выполняет по заданию заказчика следующие услуги: поиск покупателя на объект; проведение показов объекта лицам, желающим осмотреть объект; консультирование лиц, осматривающих объект по вопросам его приобретения; подготовка документов для сделки с объектом недвижимости или содействие в их сборе; оформление сделки, регистрация права собственности покупателя в учреждении Росреестра; консультирование заказчика по любым вопросам, связанным с продажей объекта недвижимости; правовая экспертиза документов на недвижимость; размещении рекламы; организация и проведение переговоров между покупателем и продавцом, согласование сроков и порядка оплаты, документальное закрепление достигнутых договоренностей.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за выполнение посреднических услуг по настоящему договору заказчик оплачивает вознаграждение исполнителю в размере 100 000 рублей при подписании акта приемки оказанных услуг и на момент подписания договора купли-продажи между покупателем и продавцом и передаче пакета документов на государственную регистрацию.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае досрочного расторжения договора заказчик оплачивает фактически выполненную работу согласно приложению № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Основаниями для освобождения обеих сторон от ответственности за неисполнение обязательств по договору являются обстоятельства, предусмотренные Гражданским кодексом РФ. Невозможность исполнения обязательств (форс-мажор) доказывается стороной, которая не выполнила принятые на себя обязательства по договору (пункт 5.5 договора).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 309, 310, 779, 782 Гражданского кодекса РФ и пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор по оказанию услуг, ответчику услуги истцом были оказаны, в связи с чем с Чукавовой С.С. в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в соответствии с фактически выполненной работой, предусмотренной договором неустойки за неисполнение либо просрочку исполнения денежного обязательства по день фактического исполнения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами также по день фактического исполнения решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда о взыскании с ответчика вознаграждение по договору в размере 80 000 руб., процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с 07.09.2017г. в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые от суммы вознаграждения по договору 80 000 рублей по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2017г. в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемые от суммы вознаграждения по договору 80 000 рублей по день фактического исполнения обязательства согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Кроме того, заказчик должен оплатить в полном объеме услуги, которые не были оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине (п. 2 ст. 781 ГК РФ). Если невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные расходы (п. 3 ст. 781 ГК РФ). В иных случаях исполнитель не имеет правовых оснований удерживать какие-либо денежные средства в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг.

Право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг предусматривается также статьей 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Как следует из прейскуранта цен к договору № от 05.06.2017г., процентное соотношение стоимости услуг составляет: 1. консультация заказчика по вопросам продажи недвижимости 5%; 2. Анализ рынка (состояние спроса и предложения на объекты недвижимости) разработка и размещения рекламы – 10%; 3. Разработка и размещение рекламы, осуществление поиска покупателя на объект, проведение переговоров и согласование времени показов между сторонами, осуществление показов объектов – 25%; 4. Проведение переговоров с потенциальными покупателями, согласование сроков, порядка оплаты, оформление сделки и др. – 15%; 5. Заключение соглашение об авансе/задатке с покупателем обеспечивающее совершение сделки – 15%, 6подготовка документов для сделки, оказание содействия в их сборе – 10%; 7. Уведомление продавца о времени и месте оформления договора купли – продажи и расчетов за объект -10%; 8. Содействие в организации расчетов между сторонами сделки, сопровождение сделки-10%. С данным прейскурантом Чукавова С.С. была ознакомлена под роспись (лд.22).

Из анализа указанного прейскуранта следует, что пункты 2 и 3 по сути одни и те же услуги, пункты 4 и 5 также по сути являются одними и те же услугами, пункты 6 и 7 одни и те же услуги.

Из буквального текста договора следует о том, что исполнитель принял на себя обязательство по поиску покупателя на квартиру истца, выполнение действий, обеспечивающих совершение сделки для продажи объекта. Действия, обеспечивающие совершение сделки, ответчиком исполнены, сделка не состоялась по вине покупателя.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Попов В.Н. подтвердил, что покупателя на квартиру Чукавова С.С. нашел именно истец, сделка не состоялась в виду отказа Чукавовой С.С. от неё.

Условие договора, разделяющее действия по консультации заказчика по вопросам продажи недвижимости, анализа рынка (состояние спроса и предложения на объекты недвижимости) разработка и размещения рекламы, показу объекта недвижимости потенциальным покупателям и подбору из них оптимального покупателя, готового приобрести объект по цене, заявленной продавцом, уведомление продавца о времени и месте оформления договора купли – продажи и расчетов за объект сторонами согласовано, услуги, предусмотренные соответственно этапами 1,3,7 фактически были приняты ответчиком, материалы дела свидетельствуют о внесении авансового платежа исполнителю ООО «НДВ-Групп» за приобретаемую квартиру ответчика.

Таким образом, совокупностью доказательств подтверждается выполнение истцом условий п.1.4 договора частично и с учетом объем действий, которые были совершены истцом для исполнения заключенного договора № от 05.06.2016г., судебная коллегия пришел к выводу о том, что ответчик Чукавова С.С. должна нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора в пределах суммы 40000 руб.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае соглашением сторон был специально предусмотрен размер и порядок начисления неустойки и ее взыскание одновременно с процентами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не допускается, что следует также из пункта 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (введен Федеральным законом от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки (пени), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании п. 5.2 договора № об оказании услуг по продаже объекта недвижимости от 05.06.2016г., в случае просрочки перечисления исполнителю, причитающихся ему денежных сумм в счет вознаграждения или в счет возмещения необходимых расходов заказчик обязан оплатить исполнителю пеню в размере 1 % за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязат░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░".

░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 75 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 365 % ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 2180 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.12.2017 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ - ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2016░. ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2180 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2017 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2180 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░