Решение по делу № 22-2201/2018 от 29.03.2018

Судья Таипов Э.Р. Дело №22-2201-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Рудакова Е.В.,

судей: Клементьевой О.Л., Карпова С.А.,

с участием прокурора Куницыной К.А., осужденной Ижбулатовой Е.И.,

адвоката Ладина С.М.,

при секретаре Кушковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционные жалобы осужденной

Ижбулатовой Е.И., адвоката Ладина С.М. и потерпевшего Д. на приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 12 марта 2018 года, которым

Ижбулатова Гюльчачак Идиятовна, родившаяся дата в ****, несудимая,

осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционных жалоб и возражений на них, выступление осужденной Ижбулатовой Е.И., адвоката Ладина С.М. и потерпевшего Д. по доводам жалоб, мнение прокурора Куницыной К.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ижбулатова Г.И. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 18 января 2018 года в п. Тюш Октябрьского муниципального района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Ижбулатова Е.И., не оспаривая квалификацию ее действий и доказанность вины, считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего и наличие у нее серьезных заболеваний. Указывает, что в нарушение закона суд не мотивировал почему он не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Просит применить ст.ст. 64,73 УК РФ, смягчить наказание.

Адвокат Ладин С.М., приводит в апелляционной жалобе аналогичные доводы, дополнительно указывает на необоснованное прекращение судом особого и переход в общий порядок судебного разбирательства. Обращает внимание, что судом не дано оценки имеющемуся у Ижбулатовой Г.И. заболеванию, которое в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ дает основание освободить ее от наказания. Также ставит вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевший Д. в апелляционной жалобе указывает, что в произошедшем виноват он сам, Ижбулатова Г.И. раскаялась в содеянном, извинилась, посещала его в больнице, помогала материально, приобретала лекарства, тем самым полностью загладила причиненный ему вред. Просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ефремов А.Ю., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить судебное решение без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела.

Вывод суда о виновности Ижбулатовой Г.П. в совершении преступления основан на проверенных и получивших надлежащую оценку суда доказательствах, в частности, показаниях подсудимой, потерпевшего Д., свидетелей С., О., заключениях эксперта, а также других материалах дела, содержащих данные о времени, месте и иных обстоятельствах совершенного преступления.

Юридическая квалификация действий осужденной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Ижбулатовой Г.П. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, полное признание вины, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства при решении вопросов о наказании судом первой инстанции учтены.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст 64, 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, являются аргументированными и сомнений в своей объективности не вызывают.

Мнение потерпевшего при назначении наказания не является обязательным для суда.

Таким образом, назначенное Ижбулатовой Г.И. наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности осужденной и является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции, с соблюдением требований чч. 6 и 7 ст. 316 УПК РФ при наличии сомнений в обоснованности предъявленного Ижбулатовой Г.И. обвинения правомерно и мотивированно отказал в удовлетворении ходатайства осужденной и ее защитника адвоката Гурина В.А. о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотрел уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем данное обстоятельство не ухудшило положение Ижбулатовой Г.И., поскольку ей назначено наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Заболевания Ижбулатовой Г.И., в том числе, на которые сторона защиты ссылается в апелляционных жалобах, не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года № 54, оснований для освобождения осужденной от отбывания наказания в связи с болезнью не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 12 марта 2018 года в отношении Ижбулатовой Гюльчачак Идиятовны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Ижбулатовой Г.И., адвоката Ладина С.М. и потерпевшего Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий