Решение по делу № 2-3128/2022 от 29.07.2022

Дело №2-3128/2022

УИД 78RS0011-01-2022-004302-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                       08 ноября 2022 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тория В.Г. к Иванову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тория В.Г. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик является наследником после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство. Истцом были понесены расходы на достойные похороны наследодателя в сумме 66069 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2183 рубля, почтовые расходы в сумме 1006 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст.5 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

В силу части 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС составлена запись о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в связи с неявкой наследников вынужден был произвести организацию захоронения ФИО2 за свой счет, затратив денежные средства в сумме 66069 рублей. Факт несения расходов истцом и их взаимосвязи с организацией захоронения, соответствия произведенных расходов понятию достойного погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, закрепленными ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", подтвержден материалами дела.

Ответчиком указанные обстоятельства, в том числе размер расходов, не оспорены.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны, однако в связи с обращением наследника по завещанию с заявлением о принятии наследства, постановление нотариусом, предоставляющее право истцу получить денежные средства в ПАО «Сбербанк», не выносилось.

Ответчик является наследником после ФИО2 по завещанию, принял наследство в установленный срок, в рамках наследственного дела ему выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, с учетом положений ст.1174 ГК РФ, на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу понесенных им расходов на организацию достойных похорон ФИО2 Объем унаследованного ответчиком имущества превышает размер понесенных истцом расходов, в связи с чем расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Доводы возражений ответчика о том, что за истцом числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, не могут быть приняты судом, поскольку не являются основанием к отказу в удовлетворении иска и освобождению ответчика от обязанности по возмещению расходов. В случае, если ответчик полагает его права нарушенными, он не лишен возможности обратиться с соответствующим иском о взыскании денежных средств. Встречное исковое заявление в рамках разрешения данного спора, в том числе направленное на зачет первоначально заявленных требований, не предъявлялось.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2183 рубля, а также почтовые расходы по направлению иска в сумме 374,04 рублей.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.ст.94,135 ГПК РФ).

С учетом того, что для данной категории спора обязательный досудебный порядок не предусмотрен, почтовые расходы истца по направлению претензии в сумме 631,76 рублей не подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тория В.Г. удовлетворить частично.

    Взыскать с Иванова А.В. в пользу Тория В.Г. денежные средства в сумме 66069 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 374,04 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 2183 рубля; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года