Решение по делу № 1-249/2024 от 09.01.2024

Копия                                                                                            1-249/2024

16RS0050-01-2024-000061-98

Приговор

именем Российской Федерации

26.03.2024                                             г. Казань

    Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,

при секретаре Угловой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Файзрахманова Р.Р., Шакировой Г.Р.,

подсудимого Рубанова Т.И.

защитника – адвоката Карпеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рубанова Т.И., <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ст.73 УК РФ к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в филиале в связи с истечением испытательного срока);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Рубанов Т.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 возле <адрес>, сотрудниками УНК МВД России по <адрес> был задержан Рубанов Т.И., у которого в ходе личного досмотра проводимого в тот же день в период 19:50-20:25 возле вышеуказанного дома был обнаружен и изъят в присутствии двух понятых, из под резинки трусов, надетых на нем, полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе содержит наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,20 г., первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № Экспертно-криминалистического центра МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,22 г. что образует значительный размер, который Рубанов Т.И. незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Рубанов Т.И. в суде вину признал, пояснил, что через свой мобильный телефон «Самсунг» заказал наркотическое средство для личного употребления за 5000 рублей. Забрав закладку в <адрес>, поехал обратно в <адрес>, где его задержали сотрудники, которым на их вопрос добровольно сообщил о наличии у него запрещенного вещества.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Рубанова Т.И. в совершении указанного преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что он работает оперуполномоченным УНК МВД России по <адрес>. Имелась оперативная информация о причастности Рубанова Т.И. к распространению наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» Рубанов Т.И. задержан, проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом. Составлены протоколы, участники расписались (л.д.72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Рубанова Т.И. Далее, при личном досмотре, у Рубанова Т.И. было обнаружено и изъято: из правой части резинки трусов 2 свертка, сотовый телефон марки «Самсунг» в черном корпусе и с многочисленными потертостями, который упаковали в сейф-пакет, на котором Свидетель №2 и другое незаинтересованное лицо, поставили подписи, банковская карта QIWI, которую упаковали в сейф-пакет, на котором Свидетель №2 и другое незаинтересованное лицо, поставили подписи. От дознавателя, в ходе допроса он узнал, что в изъятом свертке в ходе осмотра места происшествия следственно-оперативной группой, находилось наркотическое вещество под названием ««метадон (фенадон, долофин)» массой 0,22 грамм». (л.д.71).

Виновность подсудимого по данным преступлениям подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Рубанова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> РТ у Рубанова Т.И. был изъят мобильный телефон «Самсунг», банковская карта, больше ничего не изъято. (л.д.14-15)

    - справкой об исследовании № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: представленное на исследование вещество массой 0,88 г. содержит в своем составе наркотическое средство «наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,20 г. и наркотическое средство «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 0,4 грамм (л.д.24);

    - заключением эксперта № ЭКЦ МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,20 г. содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,16 грамм. (л.д.47-51);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) Протокол личного досмотра Рубанова Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, 3) сейф-пакет № с остатками наркотического средства «метадон (фенадон, долофин)» массой 0,16 грамм. 5) полимерный пакет, перевязанный нитью и снабженный биркой с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» с первоначальной упаковкой, которые признаны и приобщены вещественными доказательствами (л.д. 78, 80)

-    заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которой в настоящее время у Рубанова Т.И., 1989 года рождения, обнаруживаются психические расстройства в форме органического расстройства личности, осложненное полинаркоманией (Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов, опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия) (шифр по МКБ- 10: F 07.8, F 19.2). В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д.96-98).

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Рубанова Т.И. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Рубанова Т.И., который вину признал.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимого, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании по данным эпизодам, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства», поскольку в обвинительном акте отсутствуют обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно дата, время месте, способ незаконного приобретения наркотического средства Рубановым Т.И.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого в изложенном доказанной и квалифицирует действия Рубанова Т.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родственников, а так же состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Рубанов Т.И. ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока, характеризуется по месту жительства - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2005 г.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких, наличие на иждивении детей – суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного Рубановым Т.И. преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Рубанову Т.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества; по мнению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению Рубанова Т.И. и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимым Рубановым Т.И. совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая поведение Рубанова Т.И. в период испытательного срока (допускал нарушения, продлевался испытательный срок) суд отменяет условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к Рубанову Т.И. положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить Рубанову Т.И. вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом требований ст.81, 82 УПК РФ. Поскольку сотовый телефон «Самсунг» использовался в качестве орудия преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рубанова Т.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав Рубанова Т.И. в зале суда. Указанную меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Срок начала наказания Рубанову Т.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Рубанову Т.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с остатками наркотического средства, полимерный пакет, первоначальные упаковки – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Самсунг» - конфисковать в доход государства;

банковская карта QIWI, хранящиеся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>; - вернуть Рубанову Т.И.,

- письменные документы, диск – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

     Судья                (ПОДПИСЬ)                    Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров

Справка: приговор обжалован в Верховном суде Республики Татарстан, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                      Р.Т. Бакиров