Решение по делу № 12-6/2024 от 10.01.2024

мировой судья: Кубарева А.Н. материал № 12-6/2024

дело № 5-529/20223

УИД 61MS0213-01-2023-004713-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г. г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Стуров С.В., ознакомившись с жалобой Князева Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 25 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) в отношении Князева Игоря Владимировича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 25.12.2023, Князев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копия постановления мирового судьи о назначении административного наказания от 25.12.2023, получена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Князевым И.В. под расписку 26.12.2023.

В жалобе, поданной в Цимлянский районный суд Ростовской области, Князев И.В. просит постановление о назначении административного наказания отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Изучив настоящую жалобу, нахожу ее подлежащей возвращению по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения, определения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как следует из материалов дела, постановлением от 25.12.2023, вынесенным мировым судьей, Князев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 подана Князевым И.В. в Цимлянский районный суд Ростовской области, через мирового судьи 09.01.2024 (л.д. 222-225), то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования постановления мирового судьи с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования данного постановления.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи Князев И.В. в суд не обратился.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации Князевым И.В. права на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении, копия постановления получена лично Князевым И.В. 26.12.2023, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 220).

Согласно абзацу 2 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В ответе на вопрос 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2023, указано, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении получена Князевым И.В. 26.12.2023 в рассматриваемом случае установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ истек 05.01.2024, и 06.01.2024 постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу, а с жалобой на постановление мирового судьи Князев И.В. обратился в суд 09.01.2024, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба Князява И.В. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Князева Игоря Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Цимлянского судебного района Ростовской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 25 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Князева Игоря Владимировича, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.В. Стуров