Решение по делу № 12-54/2014 от 06.03.2014

Дело № 12-54/2014

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нефтекамск 26 марта 2014 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

Ганиева Р.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Фаррахова Д.Ф. от 25.02.2014 года по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Фаррахова Д.Ф. от 25.02.2014 года Ганиев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Согласно указанному постановлению, 25 февраля 2014 года в 13-10 час. между домами №31 и №37 по ул. Социалистической г. Нефтекамска в нарушение п.9.10 ПДД РФ Ганиев Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты> г\н <данные изъяты>, не обеспечил безопасный боковой интервал, совершил съезд на автомашину <данные изъяты> №, в результате чего произошло ДТП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ганиев Р.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления, связи с его незаконность и необоснованностью. Считает, что п. 9.10 ПДД не нарушал, схема ДТП является не достоверной.

В судебном заседании Ганиев Р.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил постановление инспектора ДПС отменить, направить административное дело на новое рассмотрение. Пояснил, что с протоколом не был согласен, рассмотрение дела в ОГИБДД было назначено на 26.02.2014г.

В судебном заседании Турышева Т.А. с жалобой не согласилась. Пояснила, что ей также был вручен протокол в отношении Ганиева Р.И., где указано о рассмотрении дела 26.02.2014 г. в 10 ч.

Инспектор ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Ганиева Р.И., Турышеву Т.А., исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что жалоба Ганиева Р.И. подлежит удовлетворению частично, а постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Ф. от 25.02.2014 года - отмене, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ, протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Судом установлено, что в отношении Ганиева Р.И. 25.02.2014 года в 21-40 час. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В тот же день, 25.02.2014 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Ф. рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Ганиева Р.И. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Частью 1 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, если орган, возбудивший дело об административном правонарушении без предварительного уведомления, в течение одного дня вынес и протокол, и постановление о назначении административного наказания, то это может означать, что указанное лицо было лишено возможности ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого правонарушения.

Кроме того, в протоколе № указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении : 26.02.2014 в 10-00 час. по ул. Янаульская 2 ОГИБДД каб. 3.6.

Согласно материалам дела постановление по делу об административном правонарушении № вынесено 25.02.2014.

Указанное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является существенным, поскольку повлекло нарушение прав лица на правильное, полное и всестороннее рассмотрение дела об административном правонарушении.

Следовательно, при рассмотрении дела, были нарушены требования ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, чем нарушено право лица привлекаемого к административной ответственности на защиту.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 25.02.2014 года вынесено инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Ф. с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело, и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» Ф. от 25.02.2014 года не может быть признано законным и мотивированным, не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам по делу.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дела не истек.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, следует устранить выявленные нарушения и вынести законное, мотивированное решение по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» Ф. № от 25.02.2014 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров