Решение по делу № 2-408/2018 от 21.06.2018

Дело №2-408/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киценко Галины Ивановны к Урдиной Наталье Игоревне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Киценко Г.И. обратилась в суд с иском к Урдиной Н.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда.

Истец Киценко Г.И. в судебном заседании поддержала требования иска о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, по основаниям, изложенном в нем. От иска о компенсации морального вреда отказалась, последствия отказа ей разъяснены, понятны.

Ответчик Урдина Н.И. в судебном заседании исковые требования о понуждении не чинить препятствий в пользовании жилым помещением признала в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

Заслушав доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска в части требования о компенсации морального вреда истцу Киценко Г.И. известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Отказ истца от иска, в данном случае о компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска о компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Урдина Н.И. иск признала, о чем написано заявление.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, что Урдиной Н.И. понятно.

В свою очередь, исходя из требования иска и его предмета, суд считает, что признание его ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять такое признание, а требования иска в части нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киценко Галины Ивановны к Урдиной Наталье Игоревне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать Урдину Наталью Игоревну не чинить препятствия Киценко Галине Ивановне в праве пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав Киценко Г.И. ключи от входной двери квартиры.

Принять отказ от иска Киценко Галины Ивановны к Урдиной Наталье Игоревне о компенсации морального вреда.

Производство по делу №2-408/2017 по иску Киценко Галины Ивановны к Урдиной Наталье Игоревне о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить Киценко Галине Ивановне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 13.08.2018.