Решение по делу № 2-312/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-312/2024

25RS0026-01-2024-000304-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                    14 июня 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова ФИО5 к Дункаю ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кувшинов Р.В. обратился в суд с названным иском к Дункаю В.В. в котором указал, что предоставил ответчику заем в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался погасить задолженность в срок до 30.03.2024, однако сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит взыскать с Дункая В.В. сумму займа в размере 1000000 рублей, проценты в сумме 6120,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13231 рублей.

В судебное заседание истец Кувшинов Р.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении по делу заочного решения.

Ответчик Дункай В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20.06.2023 между Дункаем В.В. и Кувшиновым Р.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распиской. При этом согласно договору заемщик Дункай В.В. обязался вернуть сумму займа в срок до 30.03.2024.

Из искового заявления следует, что ответчиком сумма займа в размере 1000000 рублей в срок до 30.03.2023 возвращена не была, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательства представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности по процентам начисленным на сумму займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ, следует, что расчет истцом произведен на сумму долга равную 1000000 рублей за период с 02.04.2024 по 15.04.2024 и составляет 6120,22 рублей. Расчет задолженности по процентам, за просрочку возврата суммы займа судом проверен, ответчиком не оспорен в связи с чем подлежит взысканию с Дункая в заявленной истцом сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13231 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дункая ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу Кувшинова ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) задолженность по договору займа от 20.06.2023 в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в период с 02.04.2024 по 15.04.2024 в сумме 6120,22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13231 рублей, всего взыскать 1019351,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024.

                     Судья                                                        Новоградская В.Н.