Решение по делу № 2-669/2023 от 03.05.2023

Гражданское дело №2-669/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000620-82

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                                                                             г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Тюриной Полине Сергеевне, Абдуллиной (Тюриной) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее ООО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр») обратилось в суд с иском к Тюриной П.С., Тюриной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 26.04.2016 мировым судьей судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Тюриной Л.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 27.05.2013, расходов по оплате государственной пошлины, всего 124 906руб.17коп. (В том числе основной долг - 98275руб.56коп., просроченные проценты 12215руб.42коп., неустойка 12584руб.44коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830руб.75коп.)

29.11.2017 определением мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области произведена замена взыскателя по вышеназванному судебному приказу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Талицкого судебного района Свердловской области от 20.08.2021 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением Талицкого районного суда Свердловской области от 21.02.2022 по делу №, установлено, что Должник по кредитному договору № от 27.05.2013 Тюрина Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В отношении должницы заведено наследственное дело № 170/2015 нотариусом Шакировой Натальей Владимировной.

Наследниками Тюриной Л.В. являются ее дочери - Тюрина А.С. и Тюрина П.С. В удовлетворении заявления ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о процессуальном правопреемстве на стороне должника и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению было отказано, поскольку должник Тюрина Л.В. умерла, также взыскателю было разъяснено, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

15.11.2022 мировой судья судебного участка №3 Талицкого судебного района вынес определение, которым судебный приказ № в отношении Тюриной Л.В. отменен.

27.05.2013 ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Тюрина Лариса Валентиновна (далее - Тюрина Л.В.) (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 138000руб.00коп. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых, а Тюрина Л.В. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

27.05.2013 ПАО «Сбербанк» России перечислило Тюриной Ларисе Валентиновне денежные средства в размере 138000руб.00коп. на счет по вкладу № в Свердловском отделении №7003 Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика на зачислении кредита.

19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Урало-Сибирский расчетнодолговой центр» заключен договор цессии №ПЦП2-5, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 27.05.2013 к Тюриной Л.В. перешли от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Таким образом, с момента подписания Договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении.

В кредитном договоре отсутствует положение о запрете кредитора уступить третьим лицам свои права требования к заемщику.

Надлежащим кредитором по кредитному договору № от 27.05.2013 в отношении должника Тюриной Ларисы Валентиновны является ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».

Кредитор ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства: перечислил Тюриной Ларисе Валентиновне денежные средства в размере 138000руб.00коп. на счет по вкладу № в Свердловском отделении №7003 Сбербанка России, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором.

В качестве доказательства выдачи денежных средств по кредитному договору № от 27.05.2013 служат кредитный договор, дополнительное соглашение №1 от 27.05.2013, заявление-анкета на получение потребительского кредита, заявление заемщика на зачисление кредита от 27.05.2013, подписанные Тюриной Л.В. собственноручно.

Между тем обязательства по возврату кредита и уплате процентов Тюриной Л.В. надлежащим образом не исполнялись, с учетом этого у должника образовалась задолженность по кредитному договору.

Расчет суммы долга следующий: 138000руб.00коп. – 39724руб.44коп. = 98275руб.56коп. (задолженность по основному долгу) + 12215руб.42коп. (задолженность по процентам) + 12584руб.44коп (неустойка) = 123075руб.42коп.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления об осведомленности о них наследников при принятия наследства.

Соответственно, наследники Тюрина А.С. и Тюрина П.С. являются солидарными должниками по долгам Тюриной Л.В., в том числе по обязательствам из кредитного договора № от 27.05.2013 и надлежащими ответчиками.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 361, 363, 382, 384, 388, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст.22, 24, 28124 ГПК РФ, ООО «Урало- Сибирский расчетно-долговой центр» просит взыскать с Тюриной Полины Сергеевны задолженность по кредитному договору № от 27.05.2013 всего в размере 123075руб.42 коп.; взыскать с Тюриной Анны Сергеевны задолженность по кредитному договору № 38659944 от 27.05.2013 всего в размере 123075руб.42 коп.; взыскать солидарно с Тюриной Полины Сергеевны, Тюриной Анны Сергеевны сумму государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченную в доход бюджета в размере 3661руб.51 коп.

04.05.2023 определением Талицкого районного суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7,130).

Ответчики Тюрина П.С., Тюрина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по установленному судом месту регистрации (л.д.132-133).

Представитель третьего лица МИФНС России №19 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.131).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.133).

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что в исковом заявлении истцом указано место жительства ответчиков: <адрес> (л.д.5).

Указанный адрес находится на территории Талицкого района Свердловской области.

Однако, из сведений, представленных по запросу суда Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Талицкому району, следует, что Тюрина Полина Сергеевна, зарегистрирована по месту жительства по адресу: край Приморский, <адрес>, с 10.07.2020, Абдуллина (Тюрина) Анна Сергеевна, зарегистрирована по месту жительства по адресу: край Приморский, <адрес>, с 25.06.2015 (л.д.88).

Указанное место жительства ответчиков относится к юрисдикции Артемовского городского суда Приморская края.

То есть основания для принятия искового заявления Талицким районным судом Свердловской области отсутствовали, исковое заявление подлежало подаче истцом в суд по месту жительства ответчиков, и в настоящее время подлежит передаче в Артемовский городской суд Приморская края на рассмотрение, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский Расчетно-Долговой центр» к Тюриной Полине Сергеевне, Абдуллиной (Тюриной) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Артемовский городской суд Приморская края (692751, Приморский край, г.Артем, ул.Кирова, д.191) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.

                                 Судья              подпись                Коршунова О.С.