Решение по делу № 1-76/2024 от 25.06.2024

Дело №1-76/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    04 июля 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ф.Р. Шайхаттарова,

подсудимого Р.Х. Валеев,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Р.Х. Валеев, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Х. Валеев, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, находясь в комнате общежития по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», на банковском счету которой находились принадлежащие последней денежные средства.

Далее Р.Х. Валеев, осознавая, что банковская карта оснащена системой бесконтактного платежа «ПайПасс», позволяющая производить покупки по данной карте на определенную сумму без введения пин-кода карты, действуя из корыстных побуждений, решил тайно похитить с ее банковского счета денежные средства путем осуществления покупок. Для этого Р.Х. Валеев, используя указанную банковскую карту, за счет денежных средств потерпевшей, находившихся на банковском счете карты, лично совершил множество покупок оплатив их безналичным путем, используя систему бесконтактного платежа «ПайПасс», в различных магазинах, а именно:

    - в 10.46 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму 129,80 рублей;

    - в 10.50 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму 120 рублей;

- в период с 11.11 часов до 11.13 часов ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, совершил 4 покупки соответственно на суммы 195 рублей, 68 рублей, 250 рублей и 80 рублей;

    - в 11.43 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 767,99 рублей.

В результате преступных действий Р.Х. Валеев, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1610,79 рублей.

Подсудимый Р.Х. Валеев в суде и на предварительном следствии вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний в суде отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что примерно 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал к ранее знакомой потерпевшей по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Примерно в 08.00 часов находясь по указанному адресу получил от потерпевшей банковскую карту для приобретения спиртного, для дальнейшего совместного употребления. После покупки, стали распивать спиртное. Примерно в 10.00 часов спиртное закончилось, потерпевшая так же передала ему банковскую карту для приобретения спиртного. После очередной покупки спиртного, выйдя из магазина, решил не возвращаться и ехать домой, спиртное и банковскую карту решил оставить себе. Банковская карта была с функцией бесконтактных платежей «ПайПас». После чего прошел в магазины, где совершил покупки в указанных в обвинении местах и время, на указанные суммы. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению. Осознавал, что через карту распоряжался чужими денежными средствами, хотя разрешения на это никто не давал, делать этого был не вправе. Так же указал, что покупки совершал картой сам, об этом никому не говорил, никто об этом не знал (<данные изъяты>).

Данные показания Р.Х. Валеев подтвердил при проверке его показаний на месте (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Р.Х. Валеев в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии показала, что проживает по адресу: <адрес>. Примерно в 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней зашел подсудимый, с которым стали употреблять спиртное. Когда спиртное закончилось попросила подсудимого спиртное приобрести, передав для покупки ему свою банковскую карту. Подсудимый приобрел спиртное, которое закончилось и примерно в 10.00 часов она снова попросила подсудимого сходить и приобрести спиртное. Подсудимый с ее банковской картой ушел в магазин и не вернулся. Через некоторое время обратилась в полицию. В последующем получив выписку из банка обнаружила списание денежных средств в сумме 1806,78 рублей. По ее карте были совершены покупки на вышеуказанные суммы, в указанных местах и время. Материальный ущерб подсудимый полностью возместил (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В рапорте следователя изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>).

Согласно «сообщении 02», в 11.06 часов ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая сообщила о краже банковской карты (<данные изъяты>).

В своем заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности знакомого Р.Х. Валеев, который завладел банковской картой и не вернул (<данные изъяты>).

В чистосердечном признании Р.Х. Валеев собственноручно указал о совершенном хищении (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами у Р.Х. Валеев изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя потерпевшей (<данные изъяты>).

Так же соответствующими протоколами осмотрены банковская карта, ответ ПАО «<данные изъяты>» и выписка по счету банковской карты потерпевшей, согласно которой с расчетного счета были списаны денежные средства на общую сумму 1610,79 рублей на покупки, совершенные при указанных выше обстоятельствах и местах. Банковский счет открыт на имя Потерпевший №1. Банковская карта, ответ банка с выпиской, приобщены к делу. В последующем банковская карта возвращена Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

В соответствии с распиской потерпевшей, ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме (<данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Р.Х. Валеев, который вину признал полностью и согласился с обстоятельствами преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре Р.Х. Валеев, не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает из объема обвинения первую покупку совершенную Р.Х. Валеев ДД.ММ.ГГГГ в 10.14 часов в магазине «<данные изъяты>» на сумму 195,99 рублей, поскольку из исследованных доказательств следует, что по данной покупке он приобрел одну бутылку водки по поручению потерпевшей для совместного потребления. То есть данная покупка совершалась с согласия Потерпевший №1, что исключает признак хищения. Тот факт, что в последующем Р.Х. Валеев не передал потерпевшей приобретенную бутылку водки, не входит в объем обвинения и не является предметом доказывания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Р.Х. Валеев по пункту «Г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя Р.Х. Валеев вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Р.Х. Валеев не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит.

Чистосердечное признание, что судом расценивается как явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие у Р.Х. Валеев инвалидности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Ссылка в обвинительном заключение на состояние алкогольного опьянения Р.Х. Валеев, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что именно это состояние явилось причиной, либо дало повод к совершению преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые возможно признать исключительными, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 УК РФ.

Так же суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, положительные данные о личности подсудимого, незначительную сумму ущерба, что уменьшает степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд считает необходимым снизить категорию совершенного преступления – до преступления средней тяжести.

Оснований для прекращения дела за примирением сторон не имеется, поскольку потерпевшая об этом не ходатайствовала. Так же суд не находит достаточных оснований для прекращения дела с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Р.Х. Валеев виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 3 статьи 158 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десяти) тысяч рублей в доход государства.

Изменить категорию совершенного Р.Х. Валеев преступления с тяжкого, на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Р.Х. Валеев в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту возвращенную потерпевшей – оставить ей же; документы подшитые в дело – хранить в деле.

Информация для исполнения наказания в виде штрафа:

- получатель: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его постановления через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин