Решение по делу № 2-169/2022 от 25.02.2022

№

№ 2-169/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании завещания действительным,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании завещания действительным. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-ФР №.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.p. является в силу ст.1125 ГК РФ наследником по завещанию, которым ФИО3 при жизни распорядилась своим имуществом, т.е. квартирой на случай смерти. Родственников, могущих претендовать на наследственное имущество не имеется, в связи с чем он был включен в текст завещания в качестве наследника.

До истечения шестимесячного срока он не обратился к нотариусу для оформления наследства, по причине возраста и финансовых затруднений его законных представителей (родителей) и юридической неграмотности, так как они полагали, что по завещанию, когда он достигнет совершеннолетия, он может обраться в любой срок. Когда он обратился в нотариальную контору, то ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию с мотивировкой «пропущен срок принятия наследства». Он обратился в суд за установлением факта принятия им наследства после смерти ФИО3 Решением <адрес> районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявленное требование и установлен факт принятия им наследства. С этим решением он вновь обратился к нотариусу с заявлением выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако вновь получил отказ информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что: «В алфавитной книге учета завещаний вышеуказанное завещание не зарегистрировано. Возникает сомнение в подлинности завещания».

Исковые требования обусловлены следующими обстоятельствами: при жизни наследодатель явно выразила свою волю в отношении принадлежавшего ей имущества, обратившись к государственному нотариусу для составления завещания.

Завещатель, добровольно и собственноручно подписала документ, в котором распорядилась своим имуществом. Завещание удостоверено нотариусом <адрес> нотариальной конторы <адрес> ФИО7 При его удостоверении были соблюдены все требования.

Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № в частности,ч.7 cт.13 ст.57,58) к порядку составления и форме завещания.

У заявителя ФИО4 имеется подлинный экземпляр завещания, при этом сведения о его отмене или изменении отсутствуют. Отсутствуют доказательства отмены или изменения наследодателем завещания, что подтверждается информационным письмом № от 12.11.2021г нотариуса <адрес> нотариальной конторы об отказе в выдаче свидетельства о праве на получение наследства.

Отсутствие второго экземпляра завещания в архивах нотариуса, не влечет отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вины истца ФИО4 в не сохранности второго экземпляра завещания (сведения отсутствуют) и отсутствия записи в алфавитной книге учета завещаний, не имеется, он утрачен в связи с ненадлежащим хранением документации, халатности нотариуса, а также отсутствием нотариуса в <адрес> в течении некоторого времени, архив Юргинской государственной нотариальной конторы хранился у нотариуса нотариального округа <адрес>, а затем вновь был передан нотариусу <адрес>.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>. кв.l, подтверждают, что ФИО3 добровольно, в здравом уме и ясной памяти, в знак благодарности за помощь и уход за ней, престарелой и больной женщиной, составила завещание на наследование всего ее имущества, принадлежащего на день ее смерти, на ФИО4

Невозможность получения сведений из архива само по себе не указывает на недействительность завещания, действительность которого никем не оспаривалась.

В настоящее время он желает распорядиться указанной квартирой, которая досталась ему по завещанию в порядке наследования от ФИО3, но не может этого сделать без юридического оформления своих прав. В связи с этим ему необходимо установить подлинность завещания в судебном порядке.

Просит суд признать завещание ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлинным.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального района ФИО8, действующая на основании прав по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований ей известно, о чем она подтвердила в своем заявлении, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо представитель ФКУ по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признала, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает ее права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчика принял.

При таких обстоятельствах, иск ФИО4 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании завещания действительным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации <адрес> муниципального района <адрес> о признании завещания действительным – удовлетворить.

Признать завещание ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариальной конторы <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № действительным.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Т.А. Оглоблина