Решение от 20.04.2022 по делу № 1-72/2022 от 04.03.2022

Дело № 1-72/22

66RS0023-01-2022-000207-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                                                                                20 апреля 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Новолялинского района Моташневой К.И.,

подсудимой Матвеевой Н.М.,

защитника адвоката Головлева В.П.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Матвеевой Н.М., родившейся (дата обезличена) г. (личные данные обезличены), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Н.М. неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции совершеннолетнему лицу. Преступление совершено г. Новая Ляля Свердловской области, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, (с учетом определения об исправлении описки от 12.04.2022) судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области от 02.12.2021, вступившим в законную силу 14.12.2021, Матвеева Н.М. подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Матвеева М.Н., будучи подвергнутой административной ответственности за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, 25.01.2022 в период времени с 21-00 до 21-15 час, находясь в доме (адрес обезличен), действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, в нарушение ст.11 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществила розничную продажу алкогольной продукции, согласно заключения эксперта от 14.02.2022 №765, объемом 250 куб.см, содержащей в своем составе 92,5% этилового спирта.

В судебном заседании подсудимая Матвеева М.Н. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Матвеевой Н.М., данные в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемой (л.д.82-84).

        При допросе Матеева показала, что проживает по адресу: (адрес обезличен). В связи с тяжелым материальным положением систематически осуществляет продажу спирта, ей известно, что данный вид деятельности преследуется действующим законодательством РФ, в том числе является уголовно-наказуемым деянием. Ранее она дважды привлекалась к административной ответственности, за незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции. 25.01.2022 в вечернее время около 21:00 часов, она находилась у себя дома и услышала, что кто-то стучит. Она вышла и увидела ранее ей не знакомого мужчину, который попросил её продать ему спирта на 100 рублей. Она согласила, мужчина протянул ей одну купюру достоинством 100 рублей. Она взяла деньги и зашла в дом за спиртом, а мужчина ожидал её на улице. Дома у неё уже было налито в пластиковую прозрачную бутылку чистого спирта около 250-270 грамм. Она взяв данную бутылку вынесла ее мужчине, тот взял бутылку ушел от неё. Через некоторое время к ней снова кто-то стал стучать в двери дома. Выйдя на улицу она увидела сотрудников полиции, которые ей сообщили, что она сейчас осуществила не законную продажу спирта. На данные вопросы сотрудников полиции она согласилась. После этого у неё изъяли под фото фиксацию купюру достоинством 100 рублей, которую ей передал за спирт ранее приходящий к ней мужчина. После этого сотрудник полиции с неё отобрал объяснение по данному факту. Когда она приобретала спирт уже не помнит, но продала она 25.01.2022 остатки спирта, которые у неё были.

Оглашенные показания Матвеева Н.М. полностью подтвердила, пояснив, что в содеянном искренне раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Кроме собственных признательных показаний вина Матвеевой по предъявленному обвинению подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.12, 20-21, 22).

Так на основании постановления от 25.01.2022 старший о/у ГЭБиПК МО МВД России "Новолялинский" П. рассмотрев материалы полученной информации, о том, что Матвеева Н.М. осуществляет незаконный сбыт спиртосодержащей жидкости жителям г. Новая Ляля, с целью выявления преступной деятельности гр. Матвеевой Н.М. принял решение провести ОРМ "Проверочная закупка".

Согласно акта проведения проверочной закупки от 25.01.2022, составленного старшим о/у ГЭБиПК МО МВД России "Новолялинский" П., при проведении ОРМ с участием понятых, М., привлеченный к участию в ОРМ в качестве закупщика, приобрел у Матвеевой Н.М. и добровольно выдал сотрудникам полиции жидкость, содержащуюся в одной бутылке из полимерного материала.

На основании постановления от 18.02.2022 результаты ОРД предоставлены органу дознания МО МВД России «Новолялинский» для принятия решения о наличии в действиях Матвеевой Н.М. состава преступления предусмотренного ст. 171.4 УК РФ.

По обстоятельствам производства ОРМ «Проверочная закупка» в ходе дознания допрошены свидетели С. и П., являющиеся сотрудниками полиции, участвовавшие в ОРМ в качестве понятых Н. и Д., а также участвовавший в ОРМ в качестве закупщика М. В связи с неявкой указанных лиц в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, были оглашены их показания, данные в ходе дознания.

Так свидетели С. и П., организовавшие проведение «проверочной закупки» показали, что для проверки имеющейся оперативной информации о реализации Матвеевой спиртосодержащей жидкости, майором полиции П., вынесено постановление о проведении проверочной закупки, был найден закупщик, М. и двое понятых: Н. и Д. Закупщику и понятым были разъяснены их права и обязанности. В отношении закупщика был произведен личный досмотр, на основании чего составлен протокол личного досмотра М. Затем закупщику в присутствии понятых П. была передана купюра номиналом 100 рублей, номера купюры были внесены в акт. После чего все участники прибыли на место. Первым из машины в дом Матвеевой Н.М. направился М. Спустя некоторое время он вернулся в машину, при себе у него имелась бутылка с прозрачной жидкостью, которую (жидкость) он приобрел за 100 рублей у Матвеевой Н.М. Данную бутылку объемом 0,5 литра М. передал майору полиции П., который составил соответствующий акт добровольной выдачи в присутствии двух понятых. После этого он с П. вышли из машины, и пошли к Матвеевой Н.М., которая открыла им двери не сразу, а спустя несколько минут. Матвеева Н.М. подтвердила что осуществила продажу спиртосодержащей продукции в объеме 250 грамм. После чего Матвеева Н.М. добровольно выдала купюру номиналом в 100 рублей, номера которой совпали с той купюрой, которая была вручена М. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано изъятие денежной купюры.

Аналогично обстоятельства ОРМ описали в своих показаниях участвовавшие в ОРМ в качестве понятых Н. и Д., а также участвовавший в ОРМ в качестве закупщика М.

Описанные свидетелями обстоятельства подтверждаются протокол осмотра места происшествия от 25.01.2022, согласно которого объектом осмотра является бревенчатый одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), на комоде в доме обнаружена купюра номиналом 100 рублей номер еЗ 195621. Данная купюра изъята в ходе осмотра и упакована в бумажный конверт белого цвета (л.д.23-26).

            Выданная М. в ходе ОРМ бутылка с жидкостью направлена на экспертизу. согласно заключения которой от 14.02.2022 №765 жидкость из представленной бутылки содержит этиловый спирт. Объем представленной жидкости в бутылке составил: 250 см. куб. Объемная доля этилового спирта составила - 92,5% об. В жидкостях обнаружены микропримеси: объекты №№1,2: метиловый спирт (метанол) 0,003% об., 2-пропанол - 1,2 мг/дм куб, 1-пропанол - 2,9 мг/дм. куб. Остальные микропримеси, указанные в качестве образцов, а также диэтилфталат, денатурирующие добавки, посторонние примеси в представленных жидкостях не выявлены. Представленная жидкость поступила без этикетки и маркировки для спирта, сравнение с ГОСТами не корректно.

            Эксперт Мацкевич В.В. (л.д.54-55) по существу данного им заключения разъяснил, что на исследование поступила бутылка из полимерного материала вместимостью около 0,5 куб.дм., без этикетки. Горловина бутылки укупорена крышкой. Бутылка заполнена на половину прозрачной жидкостью, без посторонних механических включений с запахом, характерным для запаха этилового спирта.

В результате проведенных исследований, установлено, что объем представленной жидкости в бутылке составляет 250 куб. см. Жидкость из представленной бутылки содержит этиловый спирт. Объемная доля этилового спирта составила - 92,5% объема. В жидкости обнаружены микропримеси: метиловый спирт (метанол) 0,003% объем, 2-пропанол - 1,2 мг/ куб дм., 1-пропанол - 2,9 мг/дм. Концентрация микропримесей не превышает норм характерных для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

Обвинение кроме того подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» КУСП № 301 от 25.01.2022, согласно которому старший о/у ГЭБиПК МО МВД России "Новолялинский" П. сообщил о том, что в ходе проведения проверочной закупки по адресу: (адрес обезличен), приобретена спиртосодержащая жидкость.

Денежная купюра и пустая бутылка, возвращенная после проведения экспертизы содержащейся в ней жидкости, осмотрены (л.д.42-45, 48-52), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно постановления (л.д.90-91) Мирового судьи судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области от 02.12.2021, Матвеева Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначено, по которой ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.12.2021 года.

Определением от 12.04.2022 в данном постановлении исправлена описка и наименование Мирового судьи указано как Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Матвеевой Н.М. по предъявленному обвинению.

Вступившим 14.12.2021 в законную силу судебным постановлением от 02.12.2021 установлен факт привлечения Матвеевой Н.М. к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей продукции физическому лицу.

Проведенным 25.01.2022 оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка» документирован факт повторной продажи Матвеевой Н.М. спиртосодержащей жидкости М. Материалы ОРМ надлежаще оформлены, его проведение согласовано с начальником полиции МО МВД России «Новолялинский», а результаты надлежаще на основании постановления предоставлены органу дознания для принятия процессуального решения об уголовном преследовании Матвеевой Н.М. Обстоятельства проведения и участия в ОРМ подтверждаются показаниями свидетелей, согласующихся между собой и с показаниями подсудимой Матвеевой Н.М.

Таким образом, вина Матвеевой Н.М. по предъявленному обвинению подтверждена доказательствами.

В то же время суд уточняет формулировку обвинения, указывая, что при изложенных обстоятельствах Матвеева Н.М. осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а не спиртосодержащей пищевой, как указано в предъявленном обвинении. Такое наименование будет наиболее корректно в отношении этилового спирта крепостью более 88%, в значении придаваемом Техническим регламентом ЕЭС «О безопасности алкогольной продукции», а также ФЗ-171 от 22.11.1995.

Действия Матвеевой Н.М., выразившиеся в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151 УК РФ, суд квалифицирует по ст.171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, впервые.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в ее действиях не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание Матвеевой Н.М. своей вины, что свидетельствует о ее раскаянии в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления в силу стечения тяжелых материальных трудностей.

Вопреки доводам защитника суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание явку с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступная деятельность Матвеевой Н.М. была раскрыта в ходе оперативно-розыскного мероприятия, при котором была надлежаще задокументирована.

Подсудимая Матвеева Н.М. характеризуются участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что Матвеева Н.М. совершившая преступление небольшой тяжести впервые, не представляет повышенной опасности и исправление ее возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденной.

Наказание в виде исправительных работ, о чем просит защитник, назначено быть не может в силу 76 летнего возраста виновной, ее фактического состояния здоровья.

Совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу о наличии оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, доход которой, складывается из пенсии в размере 11280 рублей, из которых половина расходуется на оплату жилого помещения, нуждаемости в расходах на лечение.

От взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Матвеева Н.М. подлежит освобождению, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе суда.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка подлежит уничтожению, денежная купюра номиналом 100 рублей подлежит возврату по принадлежности оперуполномоченному П..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.171.4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░