Решение по делу № 22-2123/2020 от 22.06.2020

В суде первой инстанции слушал дело судья Киселев С.А.

Дело № 22-2123/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                16 июля 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи                                  Брусиловской В.В.,

с участием прокурора                                  Руник В.А.,

осужденной                                     Вишняковой Т.А.,

адвоката                                     Миловановой Н.А.

представившей удостоверение № от 27.02.2003 и ордер № 0015284 от 04.06.2020,

    при секретаре                            Белозор Д.А.,

    рассмотрев в судебном заседании 16.07.2020 дело по апелляционной жалобе адвоката Миловановой Н.А. и осужденной Вишняковой Т.А. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в сумме 300 000 рублей, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.09.2019 в отношении

    Вишняковой Т.А., <данные изъяты>

    Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката Миловановой Н.А. и осужденной Вишняковой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Руник В.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Вишнякова осуждена 06.09.2019 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.159 ч.4 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 300 000 рублей.

28.02.2020 осужденная Вишнякова обратилась в Центральный районный суд г.Хабаровска с ходатайством о рассрочке исполнения приговора в части уплаты штрафа на срок 5 лет с ежемесячным платежом 5000 рублей.

Постановлением Центрального районного суда г.Хабаровска в удовлетворении ходатайства Вишняковой о предоставлении рассрочки уплаты штрафа отказано по основаниям в нем изложенным.

В апелляционной жалобе адвокат Милованова и осужденная Вишнякова полагают отказ в удовлетворении ходатайства незаконным и необоснованным. Указывают, что общая сумма взысканий с Вишняковой по данному приговору и по предыдущему составляет более двух миллионов рублей. Однако у Вишняковой сложилось тяжелое материальное положение. На её иждивении находятся родители и несовершеннолетний сын, обучающийся по очной форме. Супруг в настоящий момент не работает. Доход на трех членов семьи составляет ниже минимального прожиточного минимума. Удержания из заработной платы Вишняковой составляют 50% по исполнительному листу. Дополнительные источники дохода и имущество, за счет которого возможно погасить долг, отсутствуют. В материалах дела содержатся сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Уплатить взысканную сумму единовременно невозможно. Просят отменить постановление, вынести новое решение, удовлетворив ходатайство в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также представленные защитой сведения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу ч.2 ст.398 УПК РФ ходатайство о рассрочке уплаты штрафа, если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном ст.399 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Согласно ч.3 ст.46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ и ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Отказывая осужденной в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты штрафа в размере 300000 рублей, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.09.2019, суд не проверил доводы осужденной о том, что единовременная уплата штрафа для неё невозможна, приведя сведения об остатке суммы долга по возмещению ущерба и сославшись на то, что в семье имеется два автомобиля, на которые наложен арест по долгам супруга Вишняковой.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что средняя заработная плата осужденной за три месяца предшествующих подаче ходатайства составила 33271,76 рублей. В межрайонном отделе судебных приставов находится исполнительный лист о взыскании ущерба от преступления в размере 761923,81 рублей, по которому удержано 90286,49 рублей и поступило на счет потерпевшего 245000 рублей. Размер удержаний из заработной платы Вишняковой составляет 50%. На иждивении Вишняковой находится сын, обучающийся на 3 курсе очной формы в КГБ ПОУ ХДСТ. С супругом - ФИО1 31.08.2019 расторгнут трудовой договор по инициативе работника. Согласно сведений Банка ВТБ (ПАО) Вишнякова оплачивает коммунальные расходы, вкладов не имеет.

На автомобили 2011 года выпуска и 1998 года выпуска, имеющиеся в семье Вишняковых, зарегистрированных на имя супруга, наложен арест, поскольку Вишняков является должником перед налоговыми органами на сумму 261 000 рублей. Иного имущества, на которое в соответствии в действующим законодательством возможно наложить арест, в семье Вишняковых не имеется. Дополнительных источников дохода не установлено.

Суд указанным обстоятельствам не дал надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденной о рассрочке уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от 4 июня 2020 года нельзя признать законным и обоснованным, и в силу ст.389.15 УПК РФ оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Поскольку имеются предусмотренные ст.389.23 УПК РФ условия для вынесения нового решения судом апелляционной инстанции, суд находит ходатайство осужденной Вишняковой о рассрочке уплаты штрафа, назначенного вышеуказанным приговором суда, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным предоставить Вишняковой рассрочку исполнения дополнительного наказания по приговору в виде штрафа сроком на 48 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат, исходя из неоплаченной в настоящее время суммы штрафа в размере 300 000 рублей, в размере не менее 6 250 рублей ежемесячно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты штрафа Вишняковой Т.А., отменить, вынести новое решение:

Ходатайство осужденной Вишняковой Т.А. о рассрочке уплаты штрафа, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.09.2019 удовлетворить.

Предоставить Вишняковой Т.А. рассрочку исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.09.2019 на 48 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере не менее 6 250 рублей, до полной оплаты назначенного штрафа, начиная с августа 2020 года.

Апелляционную жалобу адвоката Миловановой Н.А. и осужденной Вишняковой Т.А.считать частично удовлетворенной.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда                    Брусиловская В.В.

.