Решение по делу № 22-1707/2019 от 04.06.2019

Судья Стрелков А.В.

Докладчик Хандусенко М.В. Дело № 22-1707/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при секретаре Поповой Л.С.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры Гильмутдиновой С.А.,

защитника – адвоката Котовой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цыпышева М.С. на приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 апреля 2019 года, которым

Цыпышев М.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

23 мая 2012 года <данные изъяты> по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (4 преступления), ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 17 декабря 2013 года на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 6 декабря 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней,

2 июля 2014 года <данные изъяты> по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Цыпышева М.С. под стражей ДД.ММ.ГГГГ (одни сутки) и с период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хандусенко М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление адвоката Котовой Т.А., поддержавшей изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Цыпышев М.С. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Цыпышев М.С., выражая несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит пересмотреть уголовное дело и снизить наказание до минимально возможного, поскольку у него на иждивении находятся малолетний ребенок и беременная сожительница.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного Цыпышева М.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Цыпышев М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.

Действия Цыпышева М.С. правильно квалифицированы по ст.314.1 ч. 1 УК РФ.

Наказание Цыпышеву М.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, семейного положения, состояния здоровья его и его родственников, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и является справедливым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цыпышева М.В., судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы, а также состояние здоровья близкого родственника (родной сестры), страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание Цыпышева М.С., судом верно в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Назначение Цыпышеву М.С. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ надлежащим образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Цыпышеву М.С. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Судебная коллегия не находит назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 23 апреля 2019 года в отношении Цыпышива М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыпышева М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Хандусенко