Решение по делу № 2-1491/2022 от 29.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года                                                               п.Заокский, Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1491/2022 по иску Чудаковой Ольги Владимировны, Медовщиковой Алены Владимировны к Крымцовой Людмиле Михайловне о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества,

установил:

Чудакова О.В., Медовщикова А.В. обратились в суд с иском к Крымцовой Л.М., в котором просят включить в наследственную массу совместно нажитое в браке между ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и Крымцовой Л.М. имущество: земельный участок с кадастровым № обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>. Выделить супружескую долю ФИО6 в размере <данные изъяты> в следующем имуществе: <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> долю в нраве собственности на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2012, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Признать за Чудаковой О.В. Медовщиковой А.В., Крымцовой Л.М. в равных долях по <данные изъяты> доли каждой право на долю в имуществе, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО6, определив следующий порядок раздела: истицу Чудаковой О.В.: автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; компенсацию в размере <данные изъяты> доли от рыночной стоимости земельною участка с кадастровым №, обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию в размере <данные изъяты> доли в автомобиле <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, год выпуска: 2012, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; истцу Медовщиковой А.В: компенсацию в размере 1/6 доли в автомобиле марки <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию в размере 1/6 от рыночной стоимости и земельною участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию в размере 1/6 от рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска: 2012, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб. Ответчику Крымцовой Л.М.: компенсацию в размере 1/3 доли от доли в наследственном имуществе с учетом супружеской доли в автомобиле марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью <данные изъяты> руб.; автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, №, год выпуска: 2012, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. Одновременно истцами ставится вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истцы Чудакова О.В., Медовщикова А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления об отказе от иска к Крымцовой Л.М. о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны.

Ответчик Крымцова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица Управление Росреестра по Тульской области, администрация МО <адрес>, нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд принимает отказ истцов Чудаковой О.В., Медовщиковой А.В. от исковых требований к Крымцовой Л.М. о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с отказом истцов Чудаковой О.В., Медовщиковой А.В. от иска и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

В силу требований ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Из содержания ч. 3 ст. 144 ГПК РФ следует, что вопрос об отмене обеспечительных мер может быть разрешен как при вынесении решения, так и после его вынесения, что свидетельствует о том, что вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается судом, в производстве которого находится дело и постановлено решение.

Определением судьи Алексинского межрайонного суда <адрес> постоянного судебного присутствия в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Чудаковой О.В., Медовщиковой А.В., наложен запрет регистрационных действий на земельный участок с кадастровым № обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым отменить принятые меры в целях обеспечения иска.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из требований пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Чудаковой О.В. при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. на основании чека-ордера, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 144, 220- 221, 224- 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

определил:

принять отказ Чудаковой Ольги Владимировны, Медовщиковой Алены Владимировны от исковых требований к Крымцовой Людмиле Михайловне о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу № 2-1491/2022 по иску Чудаковой Ольги Владимировны, Медовщиковой Алены Владимировны к Крымцовой Людмиле Михайловне о включении имущества в наследственную массу, выделе супружеской доли, разделе наследственного имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения в законную силу меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Алексинского межрайонного суда Тульской области постоянного судебного присутствия в р.п. Заокский Заокского района Тульской области от 02 сентября 2022 года в виде запрета регистрационных действий на земельный участок с кадастровым № обшей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки, отметить.

Возвратить из средств бюджета Чудаковой Ольге Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную ею по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий