Судья Тарасюк Ю. В. Дело 33-13918/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 22.10.2014
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Колесниковой О. Г.,
судей Бурматовой Г. Г.,
Ивановой Т. С.,
при секретаре Пермяковой Е. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурмелевой Н. И., Лисеенко И. П., Медушевской О. Г., Меньшенковой Н. Е., Семенихиной Л. Н., Емашева Е. Г., Потемкина А. П., Анциферовой Н. В., Бартик В. А. к ТСЖ «Белинского, 182», Бенгиер Н. В., Григорьевой Е. И., Петровой И. П., Полянскому А. П., Прудникову Ю. А., Прокудиной Л. И., Хрещевой Т. В. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и решения правления ТСЖ,
по частной жалобе представителя истцов Акава М. П. на определение Чкаловского районного суда ... от ( / / ) об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Чкаловского районного суда ... от ( / / ).
Заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., судебная коллегия
установила:
В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Шурмелевой Н. И., Лисеенко И. П., Медушевской О. Г., Меньшенковой Н. Е., Семенихиной Л. Н., Емашева Е. Г., Потемкина А. П., Анциферовой Н. В., Бартик В. А. к ТСЖ «Белинского, 182», Бенгиер Н. В., Григорьевой Е. И., Петровой И. П., Полянскому А. П., Прудникову Ю. А., Прокудиной Л. И., Хрещевой Т. В. о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома и решения правления ТСЖ.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2014 по заявлению истцов применены меры обеспечения иска ввиде наложения на Межрайонную Инспекцию ФНС России № по Свердловской области запрета совершать любые регистрационные действия по регистрации и внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ «Белинского, 182».
17.06.2014 ответчик Петрова И. П. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, в обоснование которого указала на нарушение прав собственников помещений в доме, поскольку истец Семенихина Л. Н., утратив полномочия председателя правления ТСЖ, продолжает числиться в ЕГРЮЛ в таком качестве и имеет доступ к расчетному счету ТСЖ.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2014 заявление ответчика Петровой И. П. удовлетворено.
С таким определением не согласились истцы, в частной жалобе представитель истцов Акава М. П. ссылается на его незаконность и необоснованность. Полагает, что при отсутствии обеспечительных мер, регистрирующий орган сможет вносить изменения в ЕГРЮЛ о председателе правления ТСЖ даже на основании недействительных решений собраний членов ТСЖ, поскольку в силу Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения. Просит определение суда отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы представителя истцов Акава М.П. назначено на 22.10.2014 определением судьи Свердловского областного суда от 26.09.2014, которым постановлено о назначении судебного заседании без извещения лиц, участвующих в деле, но с размещением информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. Учитывая изложенное, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 22.05.2014 по иску Шурмелевой Н. И. и др. были приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Инспекции ФНС России № по Свердловской области по совершению регистрационных действий по регистрации и внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ТСЖ «Белинского, 182».
Судом установлено, что в ЕГРЮЛ председателем правления ТСЖ «Белинского, 182» числиться Семенихина Л. Н., между тем, в настоящее время ее полномочия прекращены.
Учитывая установленное, а также принимая во внимание, что сохранение запрета на регистрацию любых изменений в ЕГРЮЛ относительно ТСЖ «Белинского, 182» препятствует исполнению решений собственников помещений, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обеспечительные меры в силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виде запрета по совершению всех регистрационных действий в отношении ТСЖ «Белинского, 182», а не только касательно оспариваемого решения общего собрания, подлежат снятию.
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2014 оставить без изменения, частную жалобу представителя истцов Акава М.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Колесникова О. Г.
Судьи: Бурматова Г. Г.
Иванова Т. С.