Решение по делу № 1-832/2022 от 20.09.2022

61RS0023-01-2022-006260-11

№1-832/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при помощнике судьи ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области БОРИСОВА К.А.,

подсудимого КРАВЧЕНКО А.М.,

защитника-адвоката ЖИРНОВОЙ К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кравченко А.М., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кравченко А.М. незаконно хранил при себе вплоть до 18-35 часов 23.03.2022 года без цели сбыта для личного употребления <данные изъяты>

23.03.2022 года в 18-00 часов Кравченко А.М. был задержан сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес> около <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 18-25 часов до 18-35 часов в ходе личного досмотра у него в <данные изъяты> содержащим в своем составе согласно заключению эксперта № от 06.05.2022г. <данные изъяты> что образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кравченко А.М.

виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>. 23.03.2022г. примерно в 18-00 часов в ходе отработки административного участка около <адрес> ими был замечен неизвестный гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения. Данный гражданин представился Кравченко А.М. Он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование. В связи с этим в отношении него был составлен материал об административном правонарушении и проведен личный досмотр, в ходе которого Кравченко А.М. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, и выдал сверток с веществом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.38-40, 41-43);

-показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.03.2022 года в вечернее время они присутствовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении Кравченко А.М., отказавшегося пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по факту употребления наркотических средств. В их присутствии Кравченко А.М. был проведен личный досмотр, результаты которого были отражены в соответствующем протоколе, и изъято вещество. Изъятое было упаковано и опечатано. Кравченко А.М. пояснил, что это вещество является <данные изъяты> (т.1 л.д.93-94, 95-96);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.03.2022г., согласно которому в ходе личного досмотра административно задержанного Кравченко А.М. из правого бокового кармана олимпийки был изъят сверток изоляционной ленты с веществом, которое направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по РО для проведения исследования (т.1 л.д.6);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 23.03.2022г., согласно которому Кравченко А.М. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения (т.1 л.д.9-10);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2022г., согласно которому Кравченко А.М. 23.03.2022г. в 18-20 часов отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес> при наличии явных признаков опьянения (т.1 л.д.11-12);

-протоколом личного досмотра от 23.03.2022г., согласно которому у Кравченко А.М. в период времени с 18-25 часов до 18-35 часов из правого бокового кармана олимпийки изъят сверток изоленты, в котором находится полимерный пакет с веществом (т.1 л.д.13);

-протоколом осмотра предметов от 04.06.2022г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,41 грамма, его упаковки в момент изъятия, после производства исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.48-52);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: <данные изъяты> (т.1 л.д.53);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 06.05.2022г., согласно которому <данные изъяты>, изъятое в ходе личного досмотра Кравченко A.M., содержит в своём составе <данные изъяты>. Согласно представленной копии справки об исследовании № от 24.03.2022 года <данные изъяты> (т.1 л.д.100-102);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 02.09.2022г., согласно которому Кравченко А.М. страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), является больным наркоманией, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается, заболевание находится в фазе воздержания (т.1 л.д.106);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 08.09.2022г., согласно которому Кравченко А.М. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от стимуляторов средней стадии. По своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Кравченко A.M. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.112-113).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Кравченко А.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что органами предварительного следствия излишне вменено подсудимому указание о незаконном приобретении им наркотического средства, поскольку органами расследования не установлено событие преступления, в том числе время приобретения наркотического средства, подлежащее доказыванию в соответствии с п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, в связи с чем считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание о незаконном приобретении такового.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к нему положений     ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что в период испытательного срока, установленного ему приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 29.06.2020г., Кравченко А.М. совершил преступление небольшой тяжести, осознал свое неправомерное поведение, прекратил употребление наркотических средств, суд полагает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанному приговору и считать его исполненным самостоятельно.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, суд полагает необходимым освободить Кравченко А.М. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь.

         Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кравченко А.М. признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным Кравченко А.М. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения Кравченко А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Освободить Кравченко А.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Шахтинского городского суда <адрес> от 29.06.2020г. считать исполненным самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-производное <данные изъяты>, его упаковки в момент изъятия, после производства исследования и экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 04.06.2022г. (т.1 л.д.55),-уничтожить в установленном законом порядке;

-<данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 27.08.2022 года (т.1 л.д.88),-возвратить Кравченко А.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина