Решение по делу № 2-376/2023 (2-8526/2022;) от 14.10.2022

72RS0013-01-2022-009788-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                     19 января 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-376/2023 по иску Карлуковой Светланы Владимировны, действующей за себя, а также в интересах Карлукова Владимира Алексеевича, Гарибовой Русланы Бахрамовны, Гарибова Константина Бахрамовича и Гарибовой Анны Бахрамовны, к Серафимович Елене Владимировне о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Карлукова С.В., действующая от своего имени, а также в интересах Карлукова В.А., Гарибовой Р.Б., Гарибова К.Б. и Гарибовой А.Б., обратилась в суд с иском к Серафимович Е.В. о вселении в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, и определении порядка пользования данным жилым помещением.

До рассмотрения дела по существу от истца Карлуковой С.В. в лице ее представителя Назаровой И.Ш. поступило заявление об отказе от иска полностью, при этом истец в лице представителя просит принять данный отказ и прекратить производство по делу.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Карлуковой С.В., действующей за себя, а также в интересах Карлукова В.А., Гарибовой Р.Б., Гарибова К.Б. и Гарибовой А.Б., ответчика Серафимович Е.В., представителя третьего лица Управления социальной защиты населения города Тюмени               и Тюменского района Департамента социального развития Тюменской области, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив заявление об отказе от иска, а также материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.                       В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении                       в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается              в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство                по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете                  и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, поскольку отказ от иска заявлен представителем истца – Назаровой И.Ш., действующей на основании доверенности, содержащей полномочия данного представителя на полный или частичный отказ от исковых требований; указанный отказ от иска                   не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, так как доказательств обратного в деле не имеется; последствия принятия судом отказа истца                     от иска представителю истца ясны и ей поняты, что подтверждается заявлением об отказе от иска; отказ представителя истца от иска выражен добровольно и без принуждения, суд считает необходимым принять отказ истца в лице ее представителя от иска, в связи, с чем производство                        по настоящему делу подлежит прекращению.

Кроме того, прекращая производство по делу, суд исходит                          из следующего.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что Карлуков В.А., в интересах которого действует истец Карлукова С.В., умер 02.11.2022.

Ввиду того, что Карлуков В.А. являлся недееспособным лицом, и над ним была установлена опека с назначением опекуном истца Карлуковой С.В., что подтверждается материалами дела (л.д. 9, 10); Карлуков В.А. умер 02.11.2022, при этом возникшее между ним и ответчиком спорное правоотношение по поводу его вселения в квартиру <адрес> и определения порядка пользования данной квартирой не допускает правопреемство, суд приходит к выводу                о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу              по вышеуказанным обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от представителя истца Карлуковой Светланы Владимировны (паспорт: серия №), действующей за себя, а также в интересах Карлукова Владимира Алексеевича, Гарибовой Русланы Бахрамовны, Гарибова Константина Бахрамовича и Гарибовой Анны Бахрамовны – Назаровой Ирины Шамильевны отказ от иска к Серафимович Елене Владимировне (паспорт: серия №) о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-376/2023 по иску Карлуковой Светланы Владимировны, действующей за себя, а также                       в интересах Карлукова Владимира Алексеевича, Гарибовой Русланы Бахрамовны, Гарибова Константина Бахрамовича и Гарибовой Анны Бахрамовны, к Серафимович Елене Владимировне о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям                не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук