Решение по делу № 2-1645/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1645/2024

УИД 33RS0011-01-2024-002266-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>          3 июня 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к Князеву С. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском Князеву С.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <№>, г.р.з. <№> под управлением ответчика Князева С.А., который причинил ущерб автомобилю марки KiaRio, г.р.з<№>, принадлежащему по праву собственности Крюкову К.Н.

Согласно документам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Князева С.А., который нарушим правила ПДД (управляя автомобилем, допустил столкновение с автомобилем KiaRio, г.р.з. <№>).

Гражданская ответственность владельца автомобиля KiaRio, г.р.з. <№>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а владельца автомобиля ГАЗ <№>, г.р.з. <№>, - в ПАО «АСКО» (страховой полис <№> срок действия с <дата> по <дата>).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Крюкову К.Н. в размере <данные изъяты> руб.

На основании Федерального Закона «Об ОСАГО» ПАО «АСКО» перечислило на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 53 100 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

На момент дорожно-транспортного происшествия, водитель Князев С.А. не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 3110, г.р.з. <№>.

Таким образом, согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившму вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства,

Ответчик Князев С.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, уведомление возвращено за истечением срока хранения.

Третьи лица Макеев Р.В., СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляла в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000,00 рублей.

Согласно пп. «е» ст. 14 вышеуказанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный данным договором).

Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> у <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ3110, г.р.з. <№>, под управлением ответчика Князева С.А., а также автомобиля марки KiaRio, г.р.з. <№> принадлежащего по праву собственности Крюкову К.Н.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> ДТП произошло по вине водителя Князева С.А., который нарушил п. 9. 10 Правил дорожного движения РФ (управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства KiaRio, г.р.з. <№>, допустив с ним столкновение).

Гражданская ответственность владельца автомобиля KiaRio, г.р.з. <№>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», а владельца автомобиля ГАЗ 3110, г.р.з. <№> - в ПАО «АСКО» (страховой полис <№> срок действия с <дата> по <дата>).

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Крюкову К.Н. в размере <данные изъяты> руб.

На основании Федерального Закона «Об ОСАГО» ПАО «АСКО» перечислило на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

На момент дорожно-транспортного происшествия, водитель Князев С.А., не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем ГАЗ 3110, г.р.з. <№>

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

С учетом вышеизложенного, а также отсутствие возражений ответчика по заявленным требованиям, исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из существа правоотношения видно, что между сторонами имелся спор о возмещении ущерба в порядке регресса, постановлено решение суда, в случае неисполнения которого у должника возникнет обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Князева С.А. в пользу ПАО «АСКО» с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату его фактического исполнения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму не исполненного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Князева С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченные при подаче иска, что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Князева С. А., <дата> года рождения (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Князева С. А., <дата> года рождения, (паспорт 17 <№>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458, ОГРН 1167456096598) с даты вступления в законную силу настоящего решения суда по дату его фактического исполнения проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, рассчитанные на сумму взысканного ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       Кузнецова Е.Ю.

Решение в окончательной форме принято судом 6 июня 2024 года.