Решение от 09.10.2024 по делу № 8Г-8468/2024 [88-9257/2024] от 30.07.2024

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 88-9257/2024

    № 2-7520/2023

в суде первой инстанции

УИД: 05RS0038-01-2023-008659-31

9 октября 2024 года                                           г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Курасовой Е.А., Никитушкиной И.Н.,

с участием прокурора Гаринина Э.П.,

    рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы к ООО «Дагпетрол-Плюс», Алиеву Т.О. о признании незаконной и приостановлении деятельности автозаправочной станции, возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства,

    по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Дагестан на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Курасовой Е.А., выслушав объяснения представителя Алиева Т.О. - Батыровой М.А. на основании доверенности, возражавшей против доводов кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Дагпетрол- Плюс», Алиеву Т.О. о признании незаконной и приостановлении деятельности МАЗС «F-1», расположенной и функционирующей по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований федерального законодательства, возложении обязанности устранить допущенные нарушения законодательства                             о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Советского района г. Махачкалы по поручению прокуратуры Республики Дагестан                        с привлечением ОНД и ПР № 1 по г. Махачкале ГУ МЧС РФ по Республике Дагестан и специалиста ТУ Роспотребнадзора по Республике Дагестан проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории и в помещении МАЗС «F-1», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в собственности ООО «Дагпетрол-Плюс» и в аренде у индивидуального предпринимателя Алиеву Т.О.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 24 октября 2023 года исковые требования заместителя прокурора Советского района                         г. Махачкалы удовлетворены частично. Постановлено признать незаконной деятельность МАЗС «Р-1», расположенной по адресу: <адрес>, до устранения следующих нарушений требований федерального законодательства с возложением                    на ответчиков обязанности в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу:

    привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности расстояние от АЗС (оборудования технологических систем) с наличием сжиженных углеводородных газов (далее - СУГ) до автомобильной дороги общей сети (край проезжей части), которое составляет менее 25 м;

    привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности расстояние от АЗС (оборудования технологических систем) с наличием СУГ до соседних зданий (в том числе мест массового пребывания людей), которое составляет менее 60 м;

    между заправочным островком с СУГ и заправочным островком                       с жидким моторным топливом оборудовать экран из негорючего материала высотой не менее 2 м;

    привести в соответствие с требованиями пожарной безопасности расстояние между площадками автоцистерны СУГ и ЖМТ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

27 марта 2024 года заместитель прокурора Советского района г. Махачкала обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением                       о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета функционирования деятельности АЗС «F-1» до вступления решения суда в законную силу, указывая, что непринятие обеспечительных мер в виде приостановлении деятельности указанного объекта - АЗС «F-1» до полного устранения допущенных нарушений, может привести к пагубным последствиям.

Определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан                           от 27 марта 2024 года ходатайство прокурора Советского района                              г. Махачкала о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Постановлено в целях обеспечения иска запретить функционирование деятельности АЗС «F-1», расположенной по адресу: <адрес> до вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 мая 2024 года заявление ИП Алиева Т.О. удовлетворено.

Обеспечительные меры отменены, принятые определением судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 27 марта 2024 года, в виде запрета до вступления решения суда в законную силу по настоящему гражданскому делу функционирования деятельности АЗС «F-1», расположенной по адресу: <адрес>.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного постановления, как незаконного, необоснованного, вынесенного с существенными нарушениями материального                                   и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы                    в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы обратился с иском к ООО «Дагпетрол-Плюс», Алиеву Т.О. о признании незаконной и приостановлении деятельности автозаправочной станции, возложении обязанности устранить нарушения требований федерального законодательства.

Из представленных суду заявителем документов следует, что между ИП Алиевым Т.Р. (Агент) и ООО «Фалькон» (Принципал) заключен агентский договор № 33 от 1 января 2024 года во исполнение обязательств ООО «Фалькон» перед государственными органами, муниципальными органами, бюджетными учреждениями в рамках заключенных государственных контрактов на поставку топлива для государственных, муниципальных нужд. Заказчиками по государственным, муниципальным контрактам с ООО «Фалькон» и ИП Головиным С.Н. являются: Прокуратура Республики Дагестан, МБУ «Хозяйственное управление Администрации г.Махачкалы», ГКУ «Дагестанавтодор», филиал «Дагводресурсы» ФГБВУ «Центррегионводхоз», ГБУДО Республики Дагестан «Спортивная школа                     по адаптивным видам спорта», ГБУ Республики Дагестан «Республиканская стоматологическая поликлиника им. М.Максудова», ГБПОУ Республики Дагестан «Училище олимпийского резерва по футболу «Дагестан», Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Дагестан, Северо-кавказское таможенное управление от имени РФ, Министерство финансов Республики Дагестан, Счетная палата Республики Дагестан.

Рассматривая заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета функционирования АЗС «F-1», суд апелляционной инстанции исходит из того, что в настоящее время сохранение обеспечительных мер является несоразмерным, нарушает права и законные интересы третьих лиц, так как ответчик устранил большинство выявленных нарушений.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что согласно письменному ответу Врио руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека                    по Республики Дагестан № 09-00-08/19-6890-2023 от 20 октября 2023 года по результатам проведенной проверки многотопливной автозаправочной станции «F-1», расположенной по адресу: <адрес> в целях проверки устранения нарушений, отраженных в акте санитарно-гигиенического обследования от 23 августа 2023 года, установлено, что выявленные ранее нарушения были устранены,                               за исключением требования о проведении мероприятия по установлению защитной зоны.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста РИД и ПР № 1по г. Махачкале ГУ МЧС РФ по Республике Дагестан Алиев Х.М. подтверд░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░                     ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 139 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 140 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 140 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 144 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 144 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 140 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 2023 ░. № 15 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 139 ░░░ ░░, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 90 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 85 ░░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░                     ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

8Г-8468/2024 [88-9257/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Республики Дагестан
Заместитель прокурора Советского района г. Махачкалы
Ответчики
Алиев Тамирлан Омарович
ООО "Дагпетрол-Плюс"
Другие
ТУ Роспотребнадзор по РД
ОНД и ПР №1 по г. Махачкала УНД и ПР ГУ МЧС РФ по РД
Ляпин Р.К.
Суд
Пятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Курасова Елена Александровна
Дело на сайте суда
5kas.sudrf.ru
09.10.2024Судебное заседание
09.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее