Решение от 08.04.2013 по делу № 2-2093/2013 от 22.03.2013

К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

при секретаре: Головановой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильевой Ю.С. к Васильеву В.В., Васильевой А.В., Васильевой И.В., Васильеву В.В., Сенькиной Н.А. о выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе совместно нажитого имущества в виде ? доли в общем имуществе супругов, заключающемся в доле (60% в праве общей долевой собственности в Уставном капитале ООО ТД «МЕГА-КЕРАМИКА») из наследственной массы, признании за ней права собственности на ? долю от 60% уставного капитала ООО ТД «МЕГА-КЕРАМИКА».

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Васильев Вал.Вл. Брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ В период брака было создано ООО ТД «МЕГА-КЕРАМИКА», зарегистрированное по адресу: <адрес>, учредителями Общества являются Васильев Вал.Вл. – 60%, Тазов Ю.Н. – 40%. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Васильевым Вал. Вл. расторгнут, раздел имущества между ними не производился. ДД.ММ.ГГГГ Васильев умер, соглашения с его наследниками о выделе супружеской доли не достигнуто.

В судебном заседании, при исследовании поступившего от нотариуса Сохновской Л.А. наследственного дела после смерти Васильева Вал. Вл., установлено, что наследство открыто в ст. Елизаветинской г. Краснодара, ввиду чего дело было принято к производству Советского районного суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности.

При этом, суд руководствуется п.3 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ», согласно которому при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что наследство после смерти Васильева Вал. Вл. открыто в ст. Елизаветинской г. Краснодара, суд находит основания для передачи гражданского дела в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу, поскольку в соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Передавая дело в Прикубанский районный суд гор. Краснодара, суд также учитывает то обстоятельство, что исковые требования основаны на нормах семейного права, предусматривающих создание совместного супружеского имущества. При жизни Васильев Вал. Вл. проживал в ст. Елизаветинской, по <адрес>, что также свидетельствует о подсудности иска Прикубанскому районному суду гор. Краснодара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░