Решение по делу № 2-1460/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-1460/22

УИД 50RS0015-01-2022-000640-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Б.Н.А. об установлении факта отсутствия мелиоративных систем (заинтересованные лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области, Администрация г.о. Истра Московской области, ФГБУ «Спецмелиоводхоз»),

У С Т А Н О В И Л:

Б.Н.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия мелиоративных систем.

В обоснование заявления Б.Н.А. указала, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №. Данный земельный участок входит в состав мелиорируемых земель. Однако фактически на земельном участке мелиоративные системы отсутствуют.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области отказывает Б.Н.А. в исключении земельного участка с кадастровым номером № из списка мелиорируемых земель, поскольку указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №, который входит в Перечень особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий.

При этом, системы мелиорации на указанных земельных участках в реестре муниципального имущества г.о. Истра не числится.

С учетом изложенного, а также уточнив заявленные требования в судебном заседании, просит суд установить юридический факт отсутствия мелиоративных систем на земельном участке с кадастровым номером № и оснований для отнесения к мелиорируемым земельного участка с кадастровым номером №.

Б.Н.А., извещенная о месте и времени слушания делу, в судебное заседание не явилась. Уполномочила на представление своих интересов О.А.В.

В судебном заседании представитель заявителя О.А.В. поддержал доводы заявления, просил удовлетворить требования.

Представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на заявление, указывая, что на сегодняшний день правовых норм, определяющих и дающих возможность осуществления органами исполнительной власти полномочий по учету и списанию мелиоративных систем, федеральным законодательством не установлено, в связи с чем Министерство оставляет решение на усмотрение суда (л.д.57-62).

Представитель Администрации г.о. Истра Московской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв. В котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований (л.д.64-71).

ФГБУ «Спецмелиоводхоз», извещенное о месте и времени слушания дела, явку представителя в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление Б.Н.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что Б.Н.А. на является собственником земельного участка площадью 70000 кв.м., с кадастровым номером №,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.9-17). Данный земельный участок входит в состав мелиорируемых земель.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области отказывает Б.Н.А. в исключении земельного участка с кадастровым номером № из списка мелиорируемых земель, поскольку указанный земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером №, который входит в Перечень особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий (л.д.18. 32-34). Б.Н.А. рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта отсутствия на земельном участке мелиоративных систем и отсутствия основания для отнесения участка к мелиорируемым.

Из письма ФГБУ «Спецмелиоводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что фактически на земельном участке с кадастровым номером № мелиоративные системы отсутствуют (л.д.19).

Согласно письма Администрации г.о. Истра от ДД.ММ.ГГГГ система мелиорации, расположенная в д. Лисавино на земельном участке с кадастровым номером № в реестре муниципального имущества г.о. Истра не числится (л.д.20).

Учитывая, что суду не представлено доказательств тому, что на земельном участке с кадастровым номером № имеется система мелиорации, а материалами дела установлен факт отсутствия данной системы на земельном участке заявителя, суд, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу, что заявление Б.Н.А. обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявление Б.Н.А. удовлетворить.

Установить юридический факт отсутствия мелиоративных систем на земельном участке с кадастровым номером № и оснований для отнесения к мелиорируемым земельного участка с кадастровым номером №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец