Решение по делу № 2-1749/2022 от 17.03.2022

№ 2-1749/2022

55RS0003-01-2022-002475-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 27 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» к Комарову А.С. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что приказом УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Комаров А.С. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по г. Омску, в связи с чем с указанной даты обеспечивался вещевым имуществом по нормам снабжения. Приказом УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с прапорщик полиции Комаров А.С. уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от 30 ноября 2011 года №а 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На момент увольнения у Комарова А.С. имелась задолженность за недонос форменного обмундирования в размере 15845,08 рублей. При увольнении Комарова А.С. из органов внутренних дел Российской Федерации, удержание денежных средств из причитающихся к выплате, не производилось. Просят взыскать с ответчика в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 15845,08 рублей.

Представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Комаров А.С. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 9 части третьей статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между УМВД РФ по г. Омску в лице полковника полиции Шумакова А.П. и Комаровым А.С. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым сотрудник берет на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а начальник УМВД РФ по г. Омску обязуется обеспечить сотруднику прохождение службы в органах внутренних дел в соответствии с Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 2 вышеуказанного контракта, сотрудник обязуется выполнять обязанности полицейского взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по г. Омску.

Приказом УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Комаров А.С. назначен на должность полицейского взвода № роты № отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых полиции УМВД России по г. Омску, с ДД.ММ.ГГГГ, присвоено специальное звание «старшина полиции».

Из материалов дела следует, что в период прохождения службы Комаров А.С. был обеспечен вещевым имуществом по нормам снабжения.

Приказом УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прапорщик полиции Комаров А.С. уволен из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 (в связи с грубым нарушением служебной дисциплины) Федерального закона от 30 ноября 2011 года №а 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из представленной истцом справки-расчета № следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного Комарову А.С. и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 15845,08 рублей.

Согласно п. 4.12 контракта о прохождении службы в органах внутренних дела от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Таким образом, при увольнении ответчика из органов внутренних дел, он в соответствии с условиями действующего законодательства обязан был возместить работодателю стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Из текста искового заявления следует, что при увольнении с Комарова А.С. из органов внутренних дел Российской Федерации, удержание денежных средств из причитающихся к выплате, не производилось, доказательств обратного ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку денежные средства в счет возмещения стоимости вещевого имущества личного пользования ответчиком в полном объеме не возвращены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15845,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» удовлетворить.

Взыскать с Комарова А.С. в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области» стоимость вещевого имущества личного пользования в размере 15845,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       О.С. Зыкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2022 года

Судья                       О.С. Зыкова