Решение по делу № 2-65/2022 (2-4580/2021;) от 17.05.2021

Дело № 2-65/2022

УИД 50RS0028-01-2021-004123-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 «мая» 2022 года                     г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозовского Сергея Витальевича к Антонову Владимиру Николаевичу о разделе жилого дома, земельного участка и нежилого помещения – гаража и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лозовский С.В. обратился в суд с иском к Антонову В.Н., в котором просит выделить долю истца в общей долевой собственности на земельный участок с КН 50:12:0000000:202 общей площадью 340 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, г.о. Мытищи, <адрес>, участок 13,-, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для садоводства, для иных видов жилой застройки, выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на жилой дом с КН 50:12:0000000:56314, общей площадью 302,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, участок 13; выделить долю истца в обще долевой собственности на земельный участок с КН 50:12:0010104:234, общей площадью 330 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>,- категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для садоводства, для иных видов жилой застройки; выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на нежилое помещение с КН 50:12:0080113:1924, общей площадью 400 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что в отношении ответчика ФИО2 21 декабря 2021 года введена процедура банкротства. Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом и введена процедура реализации имущества.

В судебном заседании представитель истца возражал против оставления искового заявления в части требований предъявленных к ФИО2 без рассмотрения.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности настаивал на оставлении требований предъявленных к ФИО2 без рассмотрения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: …требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ введена в отношении ФИО2 процедура реализации имущества.

В соответствии с п.49 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лозовского Сергея Витальевича к Антонову Владимиру Николаевичу о разделе жилого дома, земельного участка и нежилого помещения – гаража и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Мытищинский городской суд.

Судья: