Решение по делу № 12-42/2024 от 14.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2024 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., изучив жалобу Карповой Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпова А.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Карпова А.А. вынесено постановление по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В Ставропольский районный суд Самарской области поступила жалоба на вышеуказанное постановление защитника Карповой Е.А., действующей в интересах Карпова А.А.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба Карповой Е.А.не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений.

    Согласно части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.1, 30.2 ч.1, ч.3 ст.30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Как видно из материалов дела, жалоба на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении в отношении Карпова А.А. подана и подписана Карповой Е.А.

В подтверждение своих полномочий Карповой Е.А.. к жалобе приложена удостоверенная в установленном законом порядке доверенность 63 АА 8125209 от 13.01.2024 года от имени Карпова А.А., в соответствии с которой защитник, именуемый в доверенности как представитель, наделен правом представлять интересы Карпова А.А. по вопросам дел, в том числе гражданских, административных и уголовных, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему.

При этом объем полномочий, которыми Карпова Е.А. наделена упомянутой доверенностью, не представляет ей право на участие по делам об административных правонарушениях в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности, на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указание в доверенности на право участие по административным делам, не свидетельствует о том, что защитник Карпова Е.А. имеет право участвовать по делам об административным правонарушениям, поскольку рассмотрение административных дел регулируется нормами КАС РФ, а не КоАП РФ.

Кроме того, из копии доверенности следует, что защитнику разъяснены лишь содержание ст. 187-189 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях регулируется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку Карпова Е.А. в силу ст. 30.9 КоАП РФ не имеет полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпова А.А., жалоба не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству жалобы Карповой Е.А. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Карпова А.А. по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд Самарской области через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич