Решение по делу № 2-3571/2016 от 01.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2016 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валишиной Н.Ф. к ПАО «Татфондбанк» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истица указала, что между ней и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты № по условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, истец в свою очередь обязался возвратить кредит с начисленными процентами. Ею в Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, ответ на претензию получен не был, в связи с чем просит обязать ответчика предоставить копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Представитель ответчика о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как указано в исковом заявлении, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск кредитной карты №, по условиям которого ответчик предоставил истцу кредит, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

06.04. 2015 года истец направил ответчику претензию, в которой просил предоставить копии документов: кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика.

Истец не предоставил допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик отказал ему в предоставлении запрашиваемой информации и документов.

Кроме того, из претензии, которую истец предоставил в суд, следует, что истец запрашивал у ответчика не информацию, предусмотренную ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" применительно к кредитному договору, а требовал перерасчета задолженности по кредитному договору.

Суд отмечает, что информация, которую истец просит обязать предоставить ответчика, составляет банковскую тайну. Вместе с тем, из содержания претензии не усматривается ее согласие на пересылку по почте сведений, содержащих банковскую тайну. При отсутствии такого указания направление запрашиваемых копий явилось бы нарушением банком положений закона. Кроме того, истец в силу ст. 857 ГК РФ не лишена возможности непосредственного обращения в любое отделение банка за получением необходимых копий документов.consultantplus://offline/ref=90F38DB95E2D8044774FC4A7A0EB25FE1F076E5315A3AA4783BACDC67C831F9FBBCA6B12543D763EDAk0G0I

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, оснований для вывода о нарушении ответчиком прав истца как потребителя не имеется, поэтому заявление не может быть удовлетворено.

Руководствуясь ст. 12,56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В иске Валишиной Н.Ф. к ПАО «Татфондбанк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья: