Решение по делу № 33-24520/2024 от 22.08.2024

78RS0002-01-2023-000259-94

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №33-24520/2024 Судья: Павлова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 9 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего	Илюхина А.П.,
судей	Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,
при секретаре	Карауловой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Совкомбанк Страхование» на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-4556/2023 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Карата Ю. Д. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Карата Ю.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 декабря 2019 года по причине нарушения водителем автомобиля ВАЗ ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Вольво, застрахованному истцом, в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 205 186 рублей. Указывая, что водитель автомобиля ВАЗ скрылся с места ДТП, истец просил взыскать с ответчика, как с собственника указанного транспортного средства, в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 205 186 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251,86 рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Полагая указанное решение незаконным, АО «Совкомбанк Страхование» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль Вольво, номер Х920ТУ178.

Вторым участником являлся неустановленный водитель принадлежащего ответчику автомобиля ВАЗ, номер О958АС178, который скрылся с места ДТП.

АО «Совкомбанк Страхование», признав событие страховым случаем, оплатило ремонт транспортного средства на сумму 205 186 рублей.

Возражая против заявленных требований ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что истцом пропущен предусмотренный ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации 2-летний срок для предъявления иска в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с названными выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия не может согласиться с названными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1).

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик не является стороной по договору страхования, при этом к истцу перешло право требования возмещения ущерба в силу закона, вывод суда о том, что к рассматриваемым правоотношениям применяется срок давности, установленный ст.966 Гражданского кодекса Российской Федерации, ошибочен.

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло 29 декабря 2019 года, таким образом право требования возмещения ущерба у потерпевшего, в дальнейшем перешедшее к истцу, возникло в указанную дату, из чего следует, что трех летний срок исковой давности оканчивается 29 декабря 2022 года.

Учитывая, что исковое заявление направлено в суд 24 декабря 2022 года, то есть в установленный законом срок, оснований для отказа в удовлетворении требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности у суда не имелось, вследствие чего решение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к Карата Ю. Д. о возмещении ущерба направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу заявленных требований.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: