Решение по делу № 33-691/2020 от 17.02.2020

Судья Ефимычев А.Н. Дело № 33-691/2020

УИД 37RS0013-01-2019-001037-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе :

председательствующего Копнышевой И.Ю., судей – Смирнова Д.Ю., Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания Масюк С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Копнышевой И.Ю.

дело по частной жалобе Грачева Олега Александровича на определение Палехского районного суда Ивановской области от 14 января 2020 года о прекращении производства по делу по иску Грачева Олега Александровича к Килякову Виктору Михайловичу о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л а :

Грачев О.А. обратился в суд с иском к Килякову В.М. о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 14 января 2020 года производство по делу прекращено в связи с отказом Грачева О.А. от иска, принятия данного отказа судом, с Грачева О.А. в пользу Килякова В.М. взысканы судебные расходы в сумме 12.000 рублей.

С определением суда в части распределения судебных расходов не согласен Грачев О.А. В частной жалобе, указывает, что взысканная с него сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей является завышенной, не соответствует принципу разумности с учетом продолжительности судебных заседаний, в связи с чем, с учетом ее материального положения, просит отменить определение суда и разрешить вопрос о взыскании расходов по существу.

Заявитель Грачев О.А. и его представитель Горчакова М.А. доводы частной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным, просили определение отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, разрешить вопрос по существу, путем уменьшения указанных расходов до разумных пределов.

Заинтересованное лицо Киляков В.М. в судебном заседании на доводы частной жалобы возражал, определение суда полагал законным и обоснованным.

Заинтересованное лицо нотариус Масленникова Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, об отложении рассмотрения дела не просила.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что определением Палехского районного суда Ивановской области от 18 марта 2020 года прекращено производство по исковому заявлению Грачева Олега Александровича к Килякову Виктору Михайловичу о признании недостойным наследником в виду отказа стороны истца от иска.

В ходе рассмотрения дела интересы заявителя представляла адвокат Кибанова А.А., действовавший на основании ордера, чьи услуги были оплачены Киляковым В.М. в размере 10.000 руб.

Суд первой инстанции, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные Киляковым В.М. расходы, а также характер и степень сложности дела, факт участия представителя в судебных заседаниях, проходивших вне населенного пункта, где находится адвокатское образование, объем оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о том, что понесенные заявителем расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в заявленном размере 10.000 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, они достаточно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взысканная сумма не противоречит сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов и не является завышенной.

Доводы жалобы о несоразмерности взысканных расходов являются необоснованными, поскольку при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого определения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения определения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Палехского районного суда Ивановской области от 14 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Грачева Олега Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи