Решение по делу № 1-122/2016 от 16.09.2016

1-122/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                          13 октября 2016 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П. единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Закаменского района Республики Бурятия Ананина В.Н.,

подсудимого Зайцева В.Н.,

его защитника – адвоката Жаргаловой М.Ч., представившей удостоверение № 707 и ордер № 528 Юридической консультации Закаменского района,

при секретаре Шоеновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева В.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: 05 июля 2016 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

..., точная дата следствием не установлена, около 17 часов 30 минут у Зайцева В.Н., находившегося по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотикосодержащего растения конопля без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотического средства и желая их наступления, Зайцев В.Н. в этот же день, точная дата следствием не установлена, находясь на участке территории в местности «...», расположенного на расстоянии около ... м. в ... направлении от здания ОМВД РФ по Закаменскому району расположенного по адресу: ..., достоверно зная, что приобретение наркотических средств запрещено законом и игнорируя данное обстоятельство, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с около 18 часов 00 минут до около 18 часов 30 минут, руками собрал в имеющийся при себе пакет верхушечные части растения конопля, в неустановленном следствием количестве, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотикосодержащего растения конопля.

После чего Зайцев В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотикосодержащего растения конопля и желая их наступления, в период времени с около 18 часов 30 минут до около 18 часов 50 минут этого же дня вышеуказанное наркотикосодержащее растение конопля незаконно храня при себе, перенес в подвал дома, расположенного по адресу: ..., где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, до около 09 часов 40 минут ....

... Зайцев В.Н. в период времени с около 09 часов 40 минут до около 10 часов 00 минут, находясь в подвале дома, расположенного по адресу: ..., высыпал ранее приобретенные им наркотикосодержащее растения конопля в металлическую емкость и замочил растворителем, затем профильтровав и отжав растения конопля, выпарил на самодельной плитке под воздействием высокой температуры, образовавшееся вещество смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее ... г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ... около 10 часов у Зайцева В.Н. находившегося в подвале дома, расположенного по адресу: ... возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), содержащегося в смеси с табаком ШШШ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства гашишное масло (масло каннабиса), осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая наступления данных последствий, незаконно, из личной заинтересованности, выразившейся в ложном понимании товарищества, Зайцев ... около 10 часов, находясь в подвале дома, расположенного по адресу: ... умышленно сбыл путем передачи в руки ШШШ наркотическое средство - вещество растительного происхождения массой ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила ... г.

... в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут в ОМВД России по ... по адресу: ..., в ходе личного досмотра ШШШ доставленного за административное правонарушение предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – вещество, растительного происхождения массой ... г., содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила ... г., незаконно сбытое ему Зайцев

         Количество изъятого у ШШШ наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании Зайцев вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации, оглашены показания Зайцев, данные им на предварительном следствии в ходе допросов качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте.

На предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Зайцев показал, что в конце октября 2015 года около 17 часов 30 минут он, находился дома, на тот момент он проживал с родителями по ..., в это время у него появилось желание съездить на велосипеде в местность «Модонкульские бугры», расположенную вблизи ..., чтобы собрать коноплю для личного употребления. О том, что конопля является наркотикосодержащим растением, их приобретение, хранение запрещено законом, он знал, но надеялся, что сможет избежать уголовной ответственности. Он взял с собой полимерный пакет и в этот же день выехал из дома и поехал в местность «...». В эту местность он приехал около 18 часов, нашел сухие кусты конопли, с которых руками в пакет собрал верхушечные части. Людей вокруг не было, сбором занимался в течение 30 минут, то есть примерно с 18 часов до 18 часов 30 минут этого же дня. После чего положив пакет с коноплей за пазуху куртки, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, я приехал к дому ... по ..., и спустился в подвал указанного дома, где спрятал пакет с коноплей. ... около 08 часов находясь у себя дома, решил из конопли, которую он спрятал и хранил в подвале ..., изготовить «химку», то есть наркотическое средство, и употребить путем курения. По дороге он зашел на базу ИП «...», там он встретил ранее знакомого ШШШ, с которым они вместе вышли с территории базы, и пошли в сторону .... По дороге он из дружеских побуждений решил ШШШ угостить «химкой» и предложил ему изготовить «химку» и употребить, на что он согласился. ШШШ он пояснил, что у него есть конопля, которая спрятана в подвале дома, что в подвале также он ранее спрятал найденную там же самодельную плитку, на которой можно сварить «химку». <данные изъяты> После чего полученное вещество он скатал в комочек. Время было около 10 часов 00 минут, то есть «химку» он готовил примерно в период времени с около 09 часов 40 минут до около 10 часов 00 минут этого же дня, Шифельбайн при изготовлении «химки» ему не помогал, сидел рядом. После чего они с ШШШ употребили часть «химки» путем курения, а оставшуюся «химку» он разделил на две части, около 10 часов ..., половину «химки» он передал ШШШ, то есть угостил его, вторую половину «химки» забрал себе. После этого они с ШШШ вышли из подвала дома, и пошли в сторону центра города. Через некоторое время, когда они шли возле ..., их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. «Химку», которую он оставил себе, он по дороге в отдел полиции незаметно от сотрудников полиции выбросил (л.д. ..., ...).

В ходе проверки показаний на месте ... Зайцев дал аналогичные показания, а также указал место, где приобрел наркотическое. Согласно показаниям одометра автомобиля, на котором передвигались участники следственного действия, указанное Зайцев место, где он приобрел наркотическое средство, расположено на расстоянии около ... км в ... направлении от здания ОМВД России по ..., находящегося по адресу: ... Республики Бурятия (л.д....).

          После оглашения показаний Зайцев подтвердил их в полном объеме, суду показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется, что больше такого не повторится.

          Кроме полного признания Зайцев своей вины его вина в совершённых преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

         Свидетель ШШШ суду показал, что он вместе с Зайцев работал на пилораме, шли с работы дату не помнит, Зайцев предложил «сварить химку» и употребить. <данные изъяты>. Сварили «химку», выкурили через папироску, в подвале находились около 30 минут. Вышли на улицу из подвала и сразу же их остановили сотрудники полиции и изъяли наркотики.

          Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ШШШ

          Из показаний свидетеля ШШШ следует, что ..., около 09 часов он пришел на работу, на пилораму ИП «...». Через некоторое время на пилораму пришел его знакомый Зайцев. Они с Зайцев вместе вышли с территории пилорамы, и пошли в сторону .... Зайцев по дороге предложил «сварить химку» и употребить. Он понял, что Зайцев предлагает из конопли изготовить наркотическое средство, и согласился на его предложение. Зайцев рассказал, что у него есть конопля, которая спрятана в подвале дома, самодельная плитка, на которой можно сварить «химку». По дороге Зайцев купил бутылку растворителя, и они вдвоем около 09 часов 40 минут этого же дня пришли в подвал .... <данные изъяты>. Затем, когда Зайцев приготовил «химку», они с ним употребили часть «химки» путем курения, остальная часть находилась в руках у Зайцев. Затем, когда он собрался идти домой, Зайцев оставшуюся «химку» разделил на две части и передал ему половину, насыпав в целлофан из-под пачки сигарет, вторую половину он оставил себе. Время было около 10 часов ..., когда Зайцев передал «химку». После этого они вместе с Зайцев вышли из подвала дома, и пошли в сторону центра города. Через некоторое время, когда они шли возле ..., их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. Впоследствии в присутствии понятых в отношении него сотрудники полиции произвели личный досмотр и изъяли «химку», которую ему дал Зайцев.

           Оглашенные показания свидетель ШШШ подтвердил в полном объеме, пояснил, что забыл подробности по прошествии времени.

        Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ЦЦЦ, ААА, ввиду не явки.

         Из показаний свидетелей ЦЦЦ и ААА следует, что ... около 12 часов они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ШШШ. Перед началом досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещённые предметы, на что ШШШ ответил, что таких предметов у него нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в кармане куртки ШШШ обнаружил полиэтиленовый пакет белого цвета, перевязанный ниткой. Внутри пакета находилась растительная масса с резким запахом. ШШШ пояснил, что в пакете «химка», которая принадлежит ему. Также в ходе личного досмотра у ШШШ были изъяты на два тампона из белой салфетки смывы с ладоней рук. Об этом был составлен протокол, в котором они расписались.

             Кроме того, вина Зайцев подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, следующими доказательства:

         Рапорт дознавателя ГД ОМВД РФ по ... ООО, согласно которого в ходе дознания по уголовному делу ... установлено, что ... Зайцев находясь ... Зайцев находясь в подвале дома, расположенного по адресу: ..., незаконно сбыл вещество растительного происхождения массой ... г., которое согласно заключению эксперта ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила ... г., что относится к значительному размеру. В действиях Зайцев усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (л.д. ...);

          Протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..., согласно которой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП в ОМВД РФ по ... доставлен ШШШ, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения с характерным запахом (л.д. ...);

           Протокол осмотра места происшествия от ..., в ходе которого осмотрено помещение подвала ..., с участием Зайцев С места происшествия изъята одноконфорочная плита (л.д. ...);

           Протокол выемки от ..., согласно которой у ответственного за хранением изъятых, добровольно сданных наркотических средств в отделе МВД РФ по ... ДДД изъято вещество растительного происхождения массой 4,38 г., содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), изъятое у ШШШ (л.д. ...);

          Протокол осмотра предметов от ..., в ходе которого осмотрены: Пакет из бумаги белого цвета, верхний край пакета загнут, скреплен металлическими скобами степлера, заклеен фрагментом бумаги белого цвета, на котором имеются рукописный текст, выполненный красителем черного цвета «З1/1096», печатный текст «Эксперт ППП», росчерк подписи, оттиск круглой печати «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр…». ... пакета заклеен прозрачной лентой скотч, под которой имеется фрагмент бумаги белого цвета, на котором имеются печатный текст «Вещественное доказательство по уголовному делу ... Дознаватель ООО», оттиск круглой печати «Для пакетов ...…». Один боковой край пакета заклеен прозрачной лентой скотч, по которым имеется фрагмент бумаги белого цвета с печатным текстом «закл. 1/476 эксперт ГГГ», росчерк подписи, оттиск круглой печати «МВД РФ МВД по РБ Экспертно-криминалистический центр…». На поверхности пакета имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Понятые: 1/ААА, росчерк подписи 2/ЦЦЦ росчерк подписи, задержанный: ШШШ, росчерк подписи сотрудник … полицейский… Питовецкий.., росчерк подписи», оттиски круглой печати «Для пакетов ...…».

Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии пакета внутри обнаружен:

-Сверток из полимерного материала белого цвета, горловина завязана в узелочек. Внутри свертка находится вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-коричневого цвета, жирноватое на ощупь, со специфическим запахом.

После осмотра сверток с содержимым помещен в первоначальную упаковку, край пакета заклеен фрагментом бумаги, на котором произведена пояснительная надпись, подписан следователем, опечатан печатью «Для пакетов ...…», скреплен металлическими скобами степлера (л.д. 37-38);

Протокол осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен:

2) Пакет из полимерного черного цвета. Горловина пакета перевязана ниткой черного цвета, свободные концы нитей проклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью, с оттиском круглой печати «Для пакетов ...», подписью Зайцев, ЕЕЕЕ. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии пакета внутри обнаружена одноконфорочная плита круглой формы, диаметром 15 см. С нижней части плиты имеется контактный блок белого цвета к которой подключена розетка с проводом, длиной 100 см. Поверхность плиты повсеместно имеет наслоения в виде ржавчины. Механических повреждений не обнаружено.

После осмотра одноконфорочная плита упаковывается в полимерный пакет белого цвета, горловина пакета перевязывается нитью белого цвета, свободные концы проклеиваются бумажной биркой белого цвета, на поверхность которой наносится пояснительная надпись, заверяется печатью «Для пакетов ...…», подписывается следователем (л.д. ...);

Заключение эксперта ... от ..., согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект ...), общей массой ... г., содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила ... г. (л.д. ...);

<данные изъяты>

Суд, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Зайцев

Суд не находит оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ШШШ, а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 ч.1, ст. 285 УК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность указанных выше доказательств достоверно свидетельствуют о том, что Зайцев совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства ШШШ.

Суд также считает установленным, что Зайцев незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство конопля, путем сбора, которое хранил в подвале ..., из которого в последующем получил гашиш.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд квалифицирует действия Зайцев по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а также по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

           При назначении наказания подсудимому Зайцев, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности Зайцев, который на момент совершения преступлений был ранее не судим, а также учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при производстве предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений, состояние здоровья Зайцев, который ... и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить Зайцев наказание в виде лишения свободы условно. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

         Вместе с тем, оценивая активное содействие Зайцев расследованию преступлений, в совокупности с другими обстоятельствами смягчающими наказание и данными о личности подсудимого, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает необходимым на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, одновременно с этим, учитывая требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Зайцев суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом положения ст.71 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ... в виде лишения свободы.

Оснований для возможности применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 82.1. УК РФ, а также для освобождения Зайцев от уголовной ответственности и от наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шапхоева С.В. в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей ... копеек (л.д....), а также участие адвоката Жаргаловой М.Ч. в судебном заседании ..., ..., ... в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

          Согласно ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Зайцев, оснований для освобождения, осуждённого от их оплаты, суд не находит.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцев виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, ст.71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., Зайцев окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

Возложить на Зайцев обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; являться на регистрацию в тот же орган по месту жительства один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Зайцев до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере ... рублей взыскать с Зайцев в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения массой ... гр., содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), одноконфорочную плиту по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                    М.П. Абалакова

Приговор вступил в законную силу 25.10.2016 года