Решение по делу № 2-138/2019 от 28.11.2018

66RS0020-01-2018-001273-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2019 РіРѕРґР°                              СЂ.Рї. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ДНП «Алые Паруса» к Хайдаршиной З. Р., Хайдаршину И. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДНП «Алые Паруса» обратилось в суд с иском к Хайдаршиным З.Р. и И.Р., с которых просит взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в виде задолженности по возместительным платежам в размере 57 525 руб. 19 коп., задолженность по коммунальным платежам в размере 4 777 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками земельного участка с КН 66:06:4501001:1883 площадью 1033 кв.м., расположенного на территории ДНП «Алые Паруса», членами ДНП не является, договор на содержание общего имущества не заключали, то есть являются гражданином, осуществляющим дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу чего обязаны вносить возместительные, а также коммунальные платежи. Данные платежи ответчиками вносились, в результате чего образовалась задолженность.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с проживанием ответчиков, по адресу: <адрес>, <адрес>

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело было принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК Российской Федерации – по месту нахождения имущества ответчика, так как истцу не было известно место жительства ответчика.

Однако в настоящее время установлено, что местом жительства ответчиков как на данный момент, так и на момент подачи иска является Чкаловский район г. Екатеринбурга.

По правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, который проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Белоярского районного суда, таким образом, иск был принят судом к своему производству с нарушениями правил территориальной подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчиков, оно подлежит передаче в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску ДНП «Алые Паруса» к Хайдаршиной З. Р., Хайдаршину И. Р. о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

    РќР° определение может быть подана частная жалоба РІ Свердловский облсуд через Белоярский районный СЃСѓРґ РІ течение 15 дней СЃРѕ РґРЅСЏ его вынесения.

председательствующий                         РњР°РјР°РµРІ Р’.РЎ.