Решение по делу № 2-1688/2024 от 01.03.2024

УИД: №

Дело № 2-1688/2024          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                                                               г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при помощнике судьи Чеховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалабиевой ФИО9 к Садоян ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки

у с т а н о в и л :

Истец Чалабиева Д.Т. обратилась с иском к Садоян Г.Д. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки. Подпись в расписке выполнена лично Ответчиком и им не оспаривается.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма возвращена Ответчиком частично, долг составляет <данные изъяты> доказательства возврата указанной суммы отсутствуют, что свидетельствует о том, что обязательства Ответчика по возврату/выплате суммы в полном объеме, указанной в расписке, исполнены не были. Кроме того, уплате подлежат проценты за пользование чужими, денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ суд с согласия истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика, поскольку последним в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование расписки, собственноручно подписанной Садоян Г.Д., суд приходит к выводу о заключении сторонами договора займа, в котором стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, ответчик от возврата займа по окончанию срока, на который он был предоставлен, уклонился. Расписка представляет собой осознанное, целенаправленное, волевое действие Садоян Г.Д. по принятию обязательства по возврату истцу Чалабиевой Д.Т. денежных средств, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать сумму займа с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, расчет признается арифметически верным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоян ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Чалабиевой ФИО12, паспорт <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользования чужими денежными средства в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         О.А.Галдина

Копия верна: подпись

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2024г.