Решение по делу № 2-3329/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мезина А.А. к Туркиной Т.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мезин А.А. обратился в суд с иском к Туркиной Т.А., просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 295657 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11044 рубля 62 копейки, расходы на услуги представителя 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца Мезина А.А. Темирбулатова Т.Н., действующего на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу № года. В заявлении указано на то, что представителю истца известно о последствиях отказа от иска. В доверенности оговорены полномочия представителя на частичный или полный отказ от исковых требований.

Представитель ответчика Туркиной Т.А. Глотова Н.Г., действующая на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, не возражала против прекращения производства по делу, просила взыскать с истца понесенные ответчиком расходы на услуги представителя, а также отменить арест, наложенный на автомобиль.

Третьи лица САО ВСК, АО ОСК в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца отказался от заявленных требований, полномочия представителя истца Тимербулатова Т.Н. на отказ от иска полностью или частично специально оговорены в доверенности, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В связи с ведением дела ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из объема оказанных юридических услуг, участия представителя при рассмотрении дела во всех судебных заседаниях, подготовки отзыва на исковое заявление, продолжительности рассмотрения дела, сложности рассматриваемых правоотношений, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что расходы Туркиной Т.А. на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 295657 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11044 рубля 62 копейки, расходов на услуги представителя 50 000 рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску Мезина А.А. к Туркиной Т.А. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Мезина А.А. в пользу Туркиной Т.А. расходы на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Обеспечительную меру - арест, наложенный на автомобиль Лада Ларгус VIN №, регистрационный знак №, принадлежащий Туркиной Т.А., отменить по вступлении определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                 С.В.Миронова