Решение по делу № 2-1503/2016 от 01.02.2016

Р е ш е н и е 2-1503/2016

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Славской В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко В. И. к СНТ «Урожай» в лице председателя правления ФИО, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к СНТ «Урожай» в лице председателя правления ФИО, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ, по тем основаниям, что истец является членом СНТ «Урожай», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

16.11.2014 года было проведено общее собрание членов СНТ «Урожай». На собрании рассматривались вопросы: отчет председателя правления; доклад ревизионной комиссии; принятие в члены СНТ «Урожай» новых членов садоводства; выборы членов правления СНТ «Урожай»; выборы председателя Правления СНТ «Урожай»; утверждение сметы расходов и штатного расписания на 2015 год.

На основании протокола данного собрания СНТ «Урожай», ФИО подал заявление в МЕЖРАЙОННУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ внесла в ЕГРЮЛ запись, содержащую вышеуказанные сведения за ГРН № от 25.11.2014 о ФИО, как председателе правления СНТ «Урожай» - о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от «23» января 2015 года по ДЕЛУ № по иску ФИО1 (решение вступило в законную силу: 03.03.2015г.) решение общего собрания от 16.11.2014г. было признано недействительным. Соответственно, был признан недействительным и протокол общего собрания СНТ «Урожай» от 16.11.2014г., на основании которого ФИО подал заявление в МЕЖРАЙОННУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В дальнейшем решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от «2» апреля 2015 года по ДЕЛУ № по иску ФИО1, аналогичный протокол собрания уполномоченных СНТ «Урожай», датированный январем 2015г., на котором рассматривались вопросы: подтверждение полномочий правления и председателя СНТ «Урожай»; утверждение сметы расходов на 2015г; утверждение размера ежемесячных членских взносов и размера ежемесячной оплаты за пользование объектами инфраструктуры, техническое расчетно-кассовое обслуживание для владельцев объектов недвижимого имущества, расположенного на территории СНТ «Урожай», ведущих хозяйство в индивидуальном порядке; передача энергосетей и энергопринимающих устройств, принадлежащих СНТ «Урожай» на баланс сетевой компании; рассмотрение заключения договора с охранным агентством - также был признан недействительным. Данное решение суда вступило в законную силу.

07.06.2015г. состоялось общее собрание членов СНТ «Урожай», которое приняло различные решения, среди которых было, в том числе решение о выборах председателя правления СНТ «Урожай» - ФИО, выборы ликвидационной комиссии и иные решения.

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону к СНТ «Урожай» в лице председателя ФИО о признании недействительными решений собрания СНТ «Урожай» от 07.06.2015г.

Решением Октябрьского районного суда от 8.09.2015г, по гражданскому делу №, было постановлено: исковые требования ФИО1, ФИО2 к СНТ «Урожай» о признании недействительным собрания СНТ «Урожай» от 07.06.2015 - удовлетворить. Признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Урожай» от 07.06.2015.

Таким образом, полномочия незаконно избранного председателя правления СНТ «Урожай» ФИО, как и сам факт его избрания, многократно были признаны недействительными.

Вместе с тем, ФИО, считая себя председателем правления СНТ «Урожай», подтверждая свои полномочия выпиской из ЕГРЮЛ, продолжает реализовывать полномочия председателя правления СНТ «Урожай», представляя интересы СНТ «Урожай» в различных, в том числе судебных инстанциях, тем, самым причиняя ущерб интересам СНТ «Урожай».

На основании изложенного, истец просил суд обязать МЕЖРАЙОННУЮ ИНСПЕКЦИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 26 ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от 25.11.2014г. (внести запись в ЕГРЮЛ о недостоверности, содержащихся сведений о юридическом лице).

Истец Тимошенко В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда через отдел делопроизводства поступило ходатайство от истца об отложении слушания дела, в связи с нахождением истца на лечении, однако сведений подтверждающий факт отсутствия истца по уважительной причине суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представители ответчика СНТ «Урожай» ФИО1, ФИО в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в иске отказать.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по РО ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.218 КОДЕКСА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В случае, если это предусмотрено федеральным законом, общественное объединение вправе обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы всех членов этого общественного объединения, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.

Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Судом установлено, что 25 ноября 2014 г. Межрайонной ИФНС № 26 по РО была осуществлена регистрация изменений, касающихся сведений о юридическом лице – СНТ «Урожай», в качестве председателя данного СНТ был зарегистрирован ФИО

Позиция истца по делу сводится к тому, что при осуществлении регистрационных действий заинтересованное лицо обязано было проверить легитимность избрания ФИО в качестве председателя СНТ «Урожай», совершение обжалуемых действий в отсутствие указанной проверки свидетельствует об их незаконности.

По мнению суда, требования о признании недействительной регистрации внесения записи изменений в сведения о СНТ «Урожай», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц являются необоснованными, поскольку суд исходит из отсутствия факта несоответствия обжалуемых действий требованиям действующего законодательства.

Из приведенного выше положения закона следует, что для осуществления регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, в налоговый орган должен быть предоставлен определенный перечень документов, указанный в ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. При соблюдении обратившимся за осуществлением регистрации изменений лицом указанных требований у регистрирующего органа возникает обязанность произвести регистрацию. Требование о проведении налоговым органом проверки, в частности, на предмет легитимности избрания (назначения) руководителя юридического лица в том случае, когда речь идет о регистрации изменений такого рода, закон не предусматривает.

Кроме того, истцом в материалы гражданского дела не представлено сведений, что ответчик Межрайонная ИФНС № 26 по РО отказала истцу во внесение, либо изменение сведений записи ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Межрайонной ИФНС № 26 по РО не противоречили действующему законодательству.

Суд находит несостоятельным довод истца о том, что спорная запись была внесена регистрирующим органом на основании документов, содержащих недостоверные сведения, поскольку из материалов дела усматривается, что для регистрации были предоставлены все необходимые документы, которые подтверждали полномочия ФИО на дату внесения сведений.

Также судом учитывается то обстоятельство, что ответственность за предоставляемые сведения несет заявитель, подпись которого в заявлении о государственной регистрации заверяется в нотариальном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования необоснованными, подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тимошенко В. И. к СНТ «Урожай» в лице председателя правления ФИО, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ- отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2016 года.

Судья: