Решение по делу № 2-590/2020 от 29.07.2020

Дело №

Поступило в суд 29.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Болтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козяпиной Е. А., Галенской О. А. к администрации Красноярского сельсовета <адрес> с участием третьего лица – администрации <адрес>, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Козяпина Е.А., Галенская О.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Галенская М.В. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. Истцы являются наследниками по закону, поэтому в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ими были получены свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю на квартиру. После смерти матери наследуемый земельный участок не вошел в наследственную массу, поскольку из решения от ДД.ММ.ГГГГ не видно, что земельный участок выделен их матери на праве собственности. По вине администрации их матери не было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. При жизни у их матери возникло право на бесплатное приобретение земельного участка в собственность в 1993 году. Площадь земельного участка никогда не изменялась и каких-либо споров или разногласий с правообладателями соседних земельных участков не возникало. Поскольку они фактически приняли наследство после смерти матери, то земельный участок перешел к ним в собственность в порядке наследования. Просит признать за Козяпиной Е. А., Галенской О. А. право общей долевой собственности в равных долях за каждой на земельный участок, площадью 2000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №.

Истец Козяпина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Козяпиной Е.А. – Востриков С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Галенская О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Панафидина Н.Е. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> Кротенко П.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил отзыв, согласно которому, против требований истцов не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика Панафидиной Н.Е.

Признать за Козяпиной Е. А., Галенской О. А. право общей долевой собственности в равных долях за каждой на земельный участок, площадью 2000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с/с Красноярский, <адрес> Яр, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт