Решение по делу № 1-532/2023 от 27.11.2023

Уголовное дело № 1- 532/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пимановой Н.А., с участием:

государственного обвинителя Кудашкиной С.Н.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Гаврилов А.Н. и его защитника-адвоката Табаковой И.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гаврилов А.Н., рожденного <данные изъяты> судимого:

                - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополь по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к отбытию наказания не приступал

                по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

                УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.Н. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

                 В период с 15.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.Н., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

                В указанные время и месте Гаврилов А.Н., руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, рукой взял с поверхности лестницы, ведущей к магазину «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: ключи (два ригельных ключа и ключ от домофона), не представляющие материальной ценности, банковская карта РНКБ Банка ПАО №, не представляющая материальной ценности, и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей в корпусе черного цвета, оборудованный чехлом черного цвета и сим-картой мобильного оператора «Волна Мобайл» с абонентским № +№ (без денежных средств на счету), не представляющих материальной ценности.

                После чего Гаврилов А.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

                По предъявленному обвинению подсудимый Гаврилов А.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, заявив ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

                В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.Н. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

                Участвующие в судебном заседании защитник-адвокат, потерпевшая и государственный обвинитель заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

                Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Гаврилов А.Н. осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации защитника.

                Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Гаврилов А.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Суд действия подсудимого Гаврилов А.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                Преступление является оконченным.

                При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Гаврилов А.Н. <данные изъяты>, состоит в незарегистрированных брачных отношениях; работает по найму; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; судим.

                Принимая во внимание заключение врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ психическая полноценность Гаврилов А.Н. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного. (л.д. 160, 161).

                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилов А.Н., суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Гаврилов А.Н. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу следствия информацию, до того органу неизвестную, а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Гаврилов А.Н. заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшей.

                Суд, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Гаврилов А.Н. сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

                Назначая подсудимому Гаврилов А.Н. наказание, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Гаврилов А.Н. при совершении преступления, его личность, согласно п. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации признает обстоятельством, отягчающим наказание,- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Гаврилов А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, при совершении преступления, так как нахождение Гаврилов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и являлось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании подсудимый Гаврилов А.Н.

                Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому Гаврилов А.Н. наказания, применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении Гаврилов А.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

                С учетом данных о личности подсудимого Гаврилов А.Н., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для подсудимого лишение свободы согласно санкции ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду нецелесообразности его применения, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

                На основании ст. 70 УК Российской Федерации суд назначает Гаврилов А.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, применяя положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации.

                Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Гаврилов А.Н. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, а кроме того, суд не находит оснований для назначения наказания Гаврилов А.Н. с учетом требований ст. 64 УК Российской Федерации и замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, а также и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказания.

                Определяя размер наказания подсудимому Гаврилов А.Н. по совершенному преступлению, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

                Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения и личность виновного, приходит к выводу о назначении Гаврилов А.Н. исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, так как Гаврилов А.Н. судим, с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, что свидетельствует о злостном его уклонении от отбывания назначенного наказания, а также ввиду отрицательной характеристики виновного и отсутствия у него места регистрации на территории Российской Федерации.

                Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого Гаврилов А.Н. не установлено.

                В целях исполнения назначенного приговором суда окончательного наказания, избранную в отношении подсудимого на стадии досудебного следствия, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить, избрав Гаврилов А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу.

                На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Гаврилов А.Н., взысканию с последнего не подлежат.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

                На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда (от ДД.ММ.ГГГГ), назначив Гаврилов А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                Изменить избранную в отношении Гаврилов А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу Гаврилов А.Н. в зале судебного заседания, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения- отменить.

                Срок отбытия окончательного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Гаврилов А.Н. в срок отбывания окончательного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

                Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО6 за оказание ей юридической помощи подсудимому Гаврилов А.Н. выплатить за счет средств государства.

                По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты> о его покупке и сумку-бананку черного цвета, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1,- считать переданными законному владельцу; банковскую карту банка РНКБ Банк (ПАО) №, хранящуюся в материалах уголовного дела,- передать законному владельцу Потерпевший №1; оптический диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

                В случае принесения апелляционных представления или жалобы осужденный в течение 15 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                               И.В. Гончаров