Решение по делу № 2-3334/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-3334/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 года      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Шевцову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Шевцову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2018 между ПАО «АК БАРС» Банк и Шевцовым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб. по ставке 16,2% годовых сроком до 08.11.2025 г. включительно, а Шевцов А.В. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размере и сроки, определенные кредитным договором. В связи с тем, что заёмщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в общей сумме 264 016 руб. 56 коп., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскивать проценты в размере 16,2% годовых от суммы основного долга (221 332 руб. 42 коп.) за период с 09.06.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевцов А.В. в заседание также не явился, неоднократно извещался по действующему адресу регистрации (согласно АСБ), совпадающему с адресом, указанным в кредитном договоре и заявлении об отмене судебного приказа, по номеру телефона, указанному в договоре. Заказные письма ответчик не получает, телефон отключен.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

09.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму в 230 000 руб. под 16,2% годовых сроком по 08.11.2025 года, а Шевцов А.В. обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты, в размерах и сроки, определённые п. 6.1 кредитного договора и графике платежей – ежемесячно не позднее 20 (22) числа по 4 595 руб., последний платеж – 4 953 руб. 25 коп.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Выдача Банком денежных средств подтверждается банковским ордером №№ от 09.11.2018 года.

Из выписки движения денежных средств по лицевому счёту заемщика видно, что платежи в счет погашения кредита и процентов вносились Шевцовым А.В. не в полном объеме и с нарушением предусмотренных договором сроков, последний платеж совершен 22.04.2019, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что изначально Банк рассчитывал на своевременное и полное исполнение Шевцовым А.В. принятых на себя обязательств, то отсутствие платежей и нарушение сроков по Кредитному договору судом признается существенным нарушением договора со стороны заёмщика. По месту регистрации ответчика 19.09.2019 г. направлялось уведомление о досрочном взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора, однако каких-либо действий со стороны Шевцова А.В. совершено не было.

Таким образом, кредитный договор № № от 09.11.2018, заключённый между истцом и ответчиком, подлежит расторжению.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2018, размер которой по состоянию на 08.06.2020 (дата ограничена истцом) составляет: по основному долгу 221 332 руб. 42 коп., по процентам – 42 684 руб. 14 коп. Расчеты Банка в указанной части соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 16,2% годовых от суммы основного долга (221 332 руб. 42 коп.) за период с 09.06.2020 по дату вступления решения суда в законную силу (дату расторжения договора), поскольку это предусмотрено п. 4.2. Общих условий.

С учетом удовлетворения иска, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 840 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «АК БАРС» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 09.11.2018, заключённый между ПАО «АК БАРС» Банк и Шевцовым А.В..

Взыскать с Шевцова А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредиту в общей сумме 264 016 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 840 руб. 17 коп.

Взыскивать с Шевцова А.В. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом в размере 16,2%, начисляемые на сумму основного долга 221 332 руб. 42 коп., с учетом ее последующего погашения, за период с 09.06.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Председательствующий                        И.В. Щеглов