Решение от 14.09.2022 по делу № 5-47/2022 от 12.07.2022

Дело № 5-47/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сямжа                                                14 сентября 2022 года

Вологодская область

И.о. судьи Сямженского районного суда Вологодской области Матвеева Н.В., при секретаре Анкудиновой К.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Приемышев М.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.,

УСТАНОВИЛ:

Приемышев М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес побои Потерпевший №1, а именно – пять - шесть ударов рукой в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения какого либо вреда здоровью не причинили. В данном деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением помощника участкового уполномоченного полиции ОП по Сямженскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено проведение по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции по Сямженскому району Лебедевой С.А. по данному факту в отношении Приемышева М.М. составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сямженский районный суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Приемышев М.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении материала не заявлял.

Свидетель Лебедева С.А. - участковый уполномоченный Отдела полиции по Сямженскому району Лебедева С.А. в судебном заседании поддержала протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Приемышева М.М. по статье 6.1.1 КоАП РФ, пояснила, что ей административный материал был передан в декабре 2021 года, пока Приемышев М.М. жил в с.Сямжа, против него очевидцы правонарушения отказывались давать показания. В протокол об административном правонарушении были внесены исправления, с которыми Приемышев должен быть ознакомлен, пояснить, когда были внесены исправления в протокол, не смогла. В протоколе об административном правонарушении не указаны данные о потерпевшем и свидетелях, так как протокол составлялся в отделе полиции без данных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

           Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

       Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Неосторожное причинение физической боли без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственности не влечет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.    В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    В соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

          На основании ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

          Протокол – это основной процессуальный документ, которым фиксируется факт административного правонарушения. Соответственно, протокол представляет собой основное доказательство по делу об административном правонарушении. Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения продиктованы необходимостью не только фиксации факта правонарушения, но и обеспечения соблюдения гарантий защиты лиц, привлекаемых к ответственности.

        Протокол об административном правонарушении является необходимым правовым основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в отношении Приемышева М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому Приемышев М.М. находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры нанес побои Потерпевший №1, а именно – пять - шесть ударов рукой в область лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся телесные повреждения какого либо вреда здоровью не причинили. В данном деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена рана лба, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку не причинила вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. В силу положений части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке указывается, в частности событие административного правонарушения.        Событие правонарушения должно быть описано конкретно, с указанием обстоятельств совершения виновного деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона данного административного правонарушения раскрыта не в полном объеме, не указано в протоколе какие телесные повреждения были причинены потерпевшему Потерпевший №1, а также, что эти действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ. В протоколе указано, что в данном деянии отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Кроме того, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении также не указаны фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевшего.

           В силу ч.4 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

           В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях).

          Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Приемышева М.М., который о дате и времени составления протокола был извещен. ДД.ММ.ГГГГ Приемышеву М.М. было направлено уведомление о направлении ему копии протокола, который он получил ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела об административном правонарушении в Сямженский районный суд были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ранее, чем Приемышев М.М. получил протокол об административном правонарушении.

           Кроме того, в данный протокол внесены изменения в части номера дома, в котором произошло административное правонарушение с номера «9» исправлено на номер «11».

           Данное изменение удостоверено подписью участкового уполномоченного полиции Лебедевой С.А. с расшифровкой подписи, но не указана дата внесения изменений в протокол.

            Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено Приемышеву М.М. не следует, что ему направлен протокол с внесенными изменениями и он с ними ознакомлен, в материалах дела не имеется других уведомлений. Установить, что Приемышев М.М. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении с внесенными изменениями не представилось возможным.

Приведённые выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Приемышева М.М. составлен должностным лицом с нарушением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении в отношении Приемышева М.М. подлежит признанию недопустимым доказательством.

Иные материалы дела в отсутствие протокола об административном правонарушении не могут образовать совокупность доказательств, достаточную для вывода о виновности Приемышева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении является основным доказательством по делу, все иные доказательства по делу об административном правонарушении лишь дополняют протокол об административном правонарушении, но не могут его заменить.

В настоящее время возможность возврата протокола об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков утрачена, так как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить приведённые выше нарушения путём возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения материала в суде. Подобное допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании п.1 и 2 пункта 1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и (или) отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░