Решение по делу № 12-988/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

г.Иркутск 26 октября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., рассмотрев материалы дела по жалобе Рыбакова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рыбакова Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** Рыбаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рыбаков А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы Рыбаков А.С., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья исходит из следующих требований закона и фактических обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов усматривается, что Рыбаков А.С. постановлением № начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области от **/**/**** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей, однако после вступления в законную силу данного постановления в установленный законом срок - 60 дней - административный штраф не уплатил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **/**/****, в котором в частности указано, что Рыбаков А.С. административный штраф не уплатил (л.д. 2-3), постановлением № начальника ИФНС России по г. Мытищи Московской области от **/**/****, которым Рыбаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~ рублей (л.д. 20-22), которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности,

достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от **/**/**** о назначении административного штрафа вступило в законную силу **/**/****, административный штраф подлежал оплате Рыбаковым А.С. в срок до **/**/****, однако в установленный срок административный штраф оплачен не был, что явилось основанием для возбуждения **/**/**** в отношении Рыбакова А.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены верно. Юридическая оценка действиям Рыбакова А.С. по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Рыбакова А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Рыбакову А.С. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/**** сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Иркутского района Иркутской области от **/**/****, вынесенное в отношении Рыбакова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рыбакова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов