Решение по делу № 2-1-212/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-1-212/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Людиново 13 октября 2020 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова В.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

с участием представителя истца Соколова А.С. - Буркина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Александра Сергеевича к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» о сохранении здания в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2020 года представитель истца Соколова А.С. – Буркин И.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить здание магазина с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии - общей площадью <данные изъяты>, этажностью <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец Соколов А.С. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится здание магазина с кадастровым номером №.

03 июля 2019 года Соколовым А.С. было получено разрешение на реконструкцию здания магазина.

В результате произведенной реконструкции площадь здания увеличилась до <данные изъяты>, а этажность - до <данные изъяты>.

Администрацией MP «Город Людиново и Людиновский район» истцу было отказано во вводе здания в эксплуатацию, в связи с несоответствием фактически произведенных работ разрешению на реконструкцию.

В судебном заседании был рассмотрен вопрос о передаче дела в арбитражный суд, так как исковые требования, связанные с сохранением здания в переустроенном состоянии, используемого в предпринимательской деятельности, носят характер экономического спора, истец Соколов А.С. является индивидуальным предпринимателем.

Истец Соколов А.С. в суд не явился, его представитель Буркин И.А. в судебном заседании оставил рассмотрение вопроса о передаче дела в арбитражный суд на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 указанного кодекса, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что экономические споры с участием индивидуальных предпринимателей, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 13.10.2020 года, Соколов А.С. состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом экономической деятельности является в том числе «Торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями». Кроме того, ИП Соколов А.С. осуществляет, в числе прочих, деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, разборке и сносу зданий.

Из материалов дела усматривается, что нежилое здание магазина с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит использованию в целях предпринимательской деятельности, а именно для розничной торговли автомобильными запчастями, мебелью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по своему характеру и субъектному составу настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Арбитражный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № 2-1-212/2020 по иску Соколова Александра Сергеевича к администрации МР «Город Людиново и Людиновский район» о сохранении здания в переустроенном состоянии передать в Арбитражный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение 15 дней.

Судья Людиновского районного

суда Калужской области В.В. Сафронов