Решение по делу № 02-1520/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре Казимировой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/23 по иску Грихановой Галины Алексеевны к Васильевой Галине Степановне о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец (фио) обратился в суд с иском к Васильевой Г.С. о защите чести и достоинства, мотивируя тем, что 17 марта 2022г. ответчик подал в Хамовнический районный суд адрес исковое заявление к Грихановой Г.А. о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда, в котором распространил об истце следующие спорные сведения:

- «…работая в музее Маяковского наводила там такой ужас, что они не знали, как от нее избавиться. Мужчина умер, а Светлана - ее начальница была доведена до нервного срыва. фио их сживала со свету. Она распускала о них дурные слухи. фио писала доносы…»;

- «…она же регулярно орала и дралась с прохожими, плевала прохожим в лицо со словами «понаехали», заполонили всю Москву..»;

- «…она напала на трех женщин и изорвала на них одежду, оплевала их, обругала..»;

- «…демонстративно вырвала беспроводной звонок во входной двери Васильевой Г.С.»;

- «..фио врала, что муж Васильевой Г.С. выпивал и разбивал ее деревянную дверь пополам ударом ноги..»;

- «..фио, которая ни в чем своя не проявила: ни как специалист, ни как жена, ни как соседка..»;

- «..Она бездельничает..»;

- «…фио проникала в квартиру Васильевой Г.С., воровала деньги, подбрасывала нам в еду отраву…»;

- «..20 октября 2020 года фио ударила Васильеву Г.С. кружкой по лицу, в переносицу. Перед этим, плеснула горячий чай. Когда кровь хлынула, фио убежала к себе в квартиру и захлопнула стальную дверь. Удар был сильный, и я закричала от боли, а затем вызвала скорую помощь и полицию..»;

- «..фио дерется с мужчинами, в которых она плюет и обзывает «лимитой» и «быдлом»»;        

- «…на своей прежней работе фио сводила всех с ума, особенно начальницу Светлану. Начальник умер, не выдержав напора. Она закидала их ложными доносами, провокациями..»;

- «..когда фио устанавливали окна, она отказалась заплатить им деньги за работу. Сказала, что у нее денег нет..»;

- «…нам она постоянно ломала замки..»;

- «..женщина, которая находилась под ее опекой, умерла от голода и холода и находилась в жутком состоянии, а фио получила наследство и теперь тратит его..»;

- «..фио выливала кипяток из своего окна на людей, работающих внизу, на лампочку, которая находится рядом с нашим подъездом у магазина «Магнит»»;

- «..фио бегает по Плющихе и плюет людям в лицо, устраивает скандалы, набрасывается на людей и конечно, получает сдачу. Ходит постоянно с синяками, потом дома делает примочки».

По мнению истца, вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, поскольку направлены на дискредитацию истца, формирование негативного образа Грихановой Г.А., тогда как сам истец никаких противоправных действий не совершал, конфликтов на работе и в быту не имел.

Истец просит суд признать не соответствующими действительности сведения, которые распространила Васильева Г.С. в отношении Грихановой Г.А., а именно:

- «…работая в музее Маяковского наводила там такой ужас, что они не знали, как от нее избавиться. Мужчина умер, а Светлана - ее начальница была доведена до нервного срыва. фио их сживала со свету. Она распускала о них дурные слухи. фио писала доносы…»;

- «…она же регулярно орала и дралась с прохожими, плевала прохожим в лицо со словами «понаехали», заполонили всю Москву..»;

- «…она напала на трех женщин и изорвала на них одежду, оплевала их, обругала..»;

- «…демонстративно вырвала беспроводной звонок во входной двери Васильевой Г.С.»;

- «..фио врала, что муж Васильевой Г.С. выпивал и разбивал ее деревянную дверь пополам ударом ноги..»;

- «..фио, которая ни в чем своя не проявила: ни как специалист, ни как жена, ни как соседка..»;

- «..Она бездельничает..»;

- «…фио проникала в квартиру Васильевой Г.С., воровала деньги, подбрасывала нам в еду отраву…»;

- «..20 октября 2020 года фио ударила Васильеву Г.С. кружкой по лицу, в переносицу. Перед этим, плеснула горячий чай. Когда кровь хлынула, фио убежала к себе в квартиру и захлопнула стальную дверь. Удар был сильный, и я закричала от боли, а затем вызвала скорую помощь и полицию..»;

- «..фио дерется с мужчинами, в которых она плюет и обзывает «лимитой» и «быдлом»»;        

- «…на своей прежней работе фио сводила всех с ума, особенно начальницу Светлану. Начальник умер, не выдержав напора. Она закидала их ложными доносами, провокациями..»;

- «..когда фио устанавливали окна, она отказалась заплатить им деньги за работу. Сказала, что у нее денег нет..»;

- «…нам она постоянно ломала замки..»;

- «..женщина, которая находилась под ее опекой, умерла от голода и холода и находилась в жутком состоянии, а фио получила наследство и теперь тратит его..»;

- «..фио выливала кипяток из своего окна на людей, работающих внизу, на лампочку, которая находится рядом с нашим подъездом у магазина «Магнит»»;

- «..фио бегает по Плющихе и плюет людям в лицо, устраивает скандалы, набрасывается на людей и конечно, получает сдачу. Ходит постоянно с синяками, потом дома делает примочки»,

а также взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма и судебные расходы.

Истец, представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, представили заявление об отложении слушания дела в связи с заболеванием представителя истца Адушевой Е.А. и занятостью других представителей. Учитывая, что никаких доказательств занятости представителей истца фио, фио, фио, а также наличия у истца и представителя истца Адушевой Е.А. заболеваний (травм), препятствующих явке в суд, истцом, представителями истца представлено не было, и заблаговременно извещенный о времени и месте слушания дела истец имел возможность воспользоваться услугами иных представителей в случае невозможности собственной явки, организации явки фио, фио, фио, фио, Адушевой Е.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей истца, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд иск отклонить, мотивируя необоснованностью заявленных требований в связи с отсутствием оснований для применения ст. 152 ГК РФ в отношении сведений, размещенных в процессуальном документе – исковом заявлении, правомерно поданном в суд.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Судом установлено, что 17 марта 2022г. ответчица Васильева Г.С. подала в Хамовнический районный суд адрес исковое заявление к Грихановой Г.А. о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, в котором содержались следующие спорные сведения:

- «…работая в музее Маяковского наводила там такой ужас, что они не знали, как от нее избавиться. Мужчина умер, а Светлана - ее начальница была доведена до нервного срыва. фио их сживала со свету. Она распускала о них дурные слухи. фио писала доносы…»;

- «…она же регулярно орала и дралась с прохожими, плевала прохожим в лицо со словами «понаехали», заполонили всю Москву..»;

- «…она напала на трех женщин и изорвала на них одежду, оплевала их, обругала..»;

- «…демонстративно вырвала беспроводной звонок во входной двери Васильевой Г.С.»;

- «..фио врала, что муж Васильевой Г.С. выпивал и разбивал ее деревянную дверь пополам ударом ноги..»;

- «..фио, которая ни в чем своя не проявила: ни как специалист, ни как жена, ни как соседка..»;

- «..Она бездельничает..»;

- «…фио проникала в квартиру Васильевой Г.С., воровала деньги, подбрасывала нам в еду отраву…»;

- «..20 октября 2020 года фио ударила Васильеву Г.С. кружкой по лицу, в переносицу. Перед этим, плеснула горячий чай. Когда кровь хлынула, фио убежала к себе в квартиру и захлопнула стальную дверь. Удар был сильный, и я закричала от боли, а затем вызвала скорую помощь и полицию..»;

- «..фио дерется с мужчинами, в которых она плюет и обзывает «лимитой» и «быдлом»»;        

- «…на своей прежней работе фио сводила всех с ума, особенно начальницу Светлану. Начальник умер, не выдержав напора. Она закидала их ложными доносами, провокациями..»;

- «..когда фио устанавливали окна, она отказалась заплатить им деньги за ра-боту. Сказала, что у нее денег нет..»;

- «…нам она постоянно ломала замки..»;

- «..женщина, которая находилась под ее опекой, умерла от голода и холода и находилась в жутком состоянии, а фио получила наследство и теперь тратит его..»;

- «..фио выливала кипяток из своего окна на людей, работающих внизу, на лампочку, которая находится рядом с нашим подъездом у магазина «Магнит»»;

- «..фио бегает по Плющихе и плюет людям в лицо, устраивает скандалы, набрасывается на людей и конечно, получает сдачу. Ходит постоянно с синяками, потом дома делает примочки».

Согласно материалам дела данное исковое заявление было принято к производству Хамовническим районным судом адрес, возбуждено гражданское дело № 2-2004/22 и решением Хамовнического районного суда адрес от 19.12.2022г. по гражданскому делу № 2-2004/22, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Васильевой Г.С. к Грихановой Г.А. о компенсации морального вреда было отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Между тем по смыслу ст. 152 ГК РФ предметом судебной защиты не могут являться сведения, которые содержаться в официальных и процессуальных документах, используемых в качестве доказательств по гражданским и уголовным делам, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки доказательств.

Соответствующая правовая позиция также отражена в пп. 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Как усматривается из поданного Грихановой Г.А. искового заявления, порочащими ее честь и достоинство истец посчитал объяснения Васильевой Г.С., ее позицию, изложенную в процессуальном документе – исковом заявлении к Грихановой Г.А. о взыскании денежных средств в размере сумма в счет компенсации морального вреда, поданном в Хамовнический районный суд адрес.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 55, 68 ГПК РФ участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

При этом обращение с исковым заявлением в суд, подача частных и апелляционных жалоб является неотъемлемым правом лица, предусмотренным действующим законодательством (ст. ст. 3, 35 ГПК РФ).

Оспариваемые объяснения Васильевой Г.С., изложенные в исковом заявлении, поданном в Хамовнический районный суд адрес, являлись источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении соответствующего дела (№ 2-2004/22).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку они содержались в процессуальном документе, используемом в качестве доказательства по гражданскому делу, и были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-2004/22.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в судебном заседании сторонам предоставляются равные процессуальные возможности по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая реальную возможность довести свою позицию до сведения суда, поскольку только при этом условии реализуется право на судебную защиту.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для применения ст. 152 ГК РФ, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1520/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░