Решение по делу № 2-337/2018 от 28.02.2018

дело №2-337/2018г.

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Шагивалеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании выплаченной суммы по кредитному договору, указывая на то, что в 2014 году ответчик ФИО2 попросила его быть поручителем при получении ею кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ФИО2 всех обязательств по кредитному договору заключенному между банком и заемщиком. Ответчик 07 мая получила кредит в банке в сумме 400000 рублей. В 2016 году ответчик перестала исполнять свои обязанности по оплате ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ решением Мамадышского районного суда РТ с него и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 226081 рублей 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 228812 рублей 23 копейки. Для погашения указанной задолженности ему пришлось взять кредит в банке ВТБ-24 в размере 259809 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он погасил задолженность в ПАО «Сбербанк» на сумму 225398 рублей 68 копеек, остаток задолженности в размере 3413 рублей 55 копеек были списаны с его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении него окончено в связи с полным погашением задолженности. Также постановлением судебного-пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскан исполнительский сбор в сумме 13394 рублей 86 копеек. В настоящее время он оплачивает кредит. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика сумму оплаченной им задолженности по кредитному договору в размере 228812 рублей 23 копейки, 13394 рубля 86 копеек – сумму оплаченного исполнительского сбора, 30006 рублей 78 копеек – расходы по оплате процентов по кредитному договору, оформленному им для исполнения решения суда, и возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела, заочным решением Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 удовлетворен. Взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 226081 рубля 82 копеек. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в равных долях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5460 рублей 82 копеек.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 процента годовых на приобретение автотранспортного средства.

В обеспечение выполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств по данному кредитному договору (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Мамадышский РОСП УФССП по РТ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мамадышским районным судом РТ по делу №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мамадышского РОСП УФССП РФ по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому взыскателем является Отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, должником – ФИО1, предметом исполнения является: задолженность по кредитным платежам в сумме 228812 рублей 33 копейка (л.д.11,12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен договор на предоставление кредита в размере 259809 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д.15-22).

Согласно справке выданной директором ГАПОУ «Мамадышский политехнический колледж» из заработной платы ФИО1 удержана и перечислена на расчетный счет отдела № УФК по РТ (Мамадышский РОСП УФССП по РТ) задолженность по кредиту по исполнительному листу № ФС 017344285 по делу № в размере 2605 рублей 77 копеек (л.д.50).

Согласно приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ПАО Сбербанк ФИО1 в счет погашения задолженности по ссудному счету заемщика ИП ФИО2 перечислил 225398 рублей 68 копеек (л.д.49). ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества истца (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждение исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в размере 13394 рубля 86 копеек (л.д.46). Исполнительский сбор оплачен истцом также ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Мамадышского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства: №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в сумме 228812 рублей 33 копейка и №-ИП, предмет исполнения исполнительский сбор в сумме 13394 рублей 86 копеек, окончены, в связи в тем, что требования исполнительного производства выполнены в полном объеме (л.д.47,48)

    При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком ФИО2 В свою очередь ответчиком суду не предоставлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет возмещения. Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении убытков, понесенных им в связи с ответственностью за должника, указывая на то, что для исполнения решения суда он вынужден был оформить кредитный договор, согласно которому ежемесячно погашает основной долг и проценты. Сумма уплаченных процентов со дня получения кредита – ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения данного дела составляет 30006 рублей 78 копеек, что подтверждается графиком погашения кредита (л.д.22). В опровержении указанных доводов истца ответчиком также иные доказательства суду не предоставлены. Иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6748 рублей 00 копеек (л.д.3). В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5922 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228812 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 23 копейки, сумму исполнительского сбора в размере 13394 (Тринадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля 86 копеек, расходы по оплате процентов в размере 30006 (тридцать тысяч шесть) рублей 78 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5922 (Пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Мамадышский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья