Решение по делу № 2-10968/2021 от 11.08.2021

Дело № 2-10968/2021

24RS0048-01-2021-012354-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ДМО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Т.И.Е. о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Т.И.Е. о взыскании стоимости вещевого имущества в размере 20 425,67 рублей. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Е. проходил службу в органах внутренних дел в должности полицейского взвода роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника). Согласно справке о стоимости вещевого имущества на удержание № от ДД.ММ.ГГГГ Т.И.Е. надлежало выплатить задолженность по стоимости предметов вещевого имущества МУ МВД России «Красноярское» в размере 20 425,67 рублей, которые истец и просит взыскать с ответчика в свою пользу, поскольку на основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел РФ, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 года № 725, в случае расторжения контракт и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ, сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом срока носки.

Представитель истца МУ МВД России «Красноярское» - О.В.В. /действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Т.И.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом посредством направления судебного извещения по адресу фактического проживания и месту регистрации по данным УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 232 Трудового Кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 25 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 48 названного закона).

Аналогичные положения содержатся в ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ).

Нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования и сроки его носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2011 № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Частью 3 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ установлено, что сотруднику органов внутренних дел, который в связи с характером служебной деятельности не пользуется форменной одеждой, выплачивается денежная компенсация в размере, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15, 20 или 22 части 2 либо пунктом 4, 5, 7 или 9 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (ч. 4 указанной статьи).

В развитие частей 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ Приказом МВД России от 10.01.2013 № 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Согласно п. 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).Пункт 7.2 данного Порядка предусматривает, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудника взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения. На основании п. 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и Т.И.Е. заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с условиями которого Т.И.Е. был принят на службу по должности полицейского взвода роты отдельного батальона охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых МУ МВД России «Красноярское», на срок службы 4 года.

Согласно выписке из приказа МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ №, с Т.И.Е. расторгнут контракт, и он уволен со службы по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника) ДД.ММ.ГГГГ, на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ стоимости вещевого имущества на удержание в отношении младшего сержанта полиции Т.И.Е., уволенного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по п. 2 ч. 2 ст. 82, Т.И.Е. выдано вещевое имущество: шапка ушанка меховая 1 шт. сроком носки 36 месяцев, срок недоноса 27 месяцев, стоимостью 772,42 рублей, стоимостью в месяц 21,75 рублей, сумма удержания – 579,32 рублей; фуражка шерстяная 1 шт. сроком носки 48 месяцев, срок недоноса 39 месяцев, стоимостью 599 рублей, стоимостью в месяц 12,48 рублей, сумма удержания – 486,72 рублей; кепи летнее с кантом красного цвета 1 шт. сроков носки 36 месяцев, срок недоноса 27 месяцев, стоимостью 263,54 рублей, стоимостью в месяц 7,32 рублей, сумма удержания – 197,66 рублей; костюм ВВЗ для сотрудников полиции 1 к-т. сроком носки 72 месяца, срок недоноса 51 месяц, стоимостью 4 027,79 рублей, стоимостью в месяц 55,94 рублей, сумма удержания – 2 853,02 рублей; костюм зимний для сотрудников полиции 1 к-т. сроком носки 72 месяца, срок недоноса 51 месяцев, стоимостью 4 714,43 рублей, стоимостью в месяц 65,48 рублей, сумма удержания – 3 339,39 рублей; костюм летний для сотрудников полиции 1 к-т. сроком носки 24 месяца, срок недоноса 15 месяцев, стоимостью 1 672,74 рублей, стоимостью в месяц 69,70 рублей, сумма удержания – 1 045,46 рублей; китель шерстяной с кантом красного цвета 1 шт. сроком носки 48 месяца, срок недоноса 39 месяцев, стоимостью 3 391,36 рублей, стоимостью в месяц 70,65 рублей, сумма удержания – 2 755,48 рублей; куртка шерстяная 1 шт. сроком носки 48 месяца, срок недоноса 39 месяцев, стоимостью 2 149 рублей, стоимостью в месяц 44,77 рублей, сумма удержания – 1 746,06 рублей; брюки шерстяные 1 шт. сроком носки 36 месяца, срок недоноса 27 месяцев, стоимостью 2 063,01 рублей, стоимостью в месяц 57,31 рублей, сумма удержания – 1 547,26 рублей; рубашка с/голубая с длинным рукавом 1 шт. сроком носки 24 месяца, срок недоноса 15 месяцев, стоимостью 806,18 рублей, стоимостью в месяц 33,59 рублей, сумма удержания – 503,86 рублей; галстук 1 шт. сроком носки 12 месяца, срок недоноса 3 месяцев, стоимостью 114,08 рублей, стоимостью в месяц 9,51 рублей, сумма удержания – 28,52 рублей; перчатки шерстяные пара. сроком носки 36 месяца, срок недоноса 27 месяцев, стоимостью 105,90 рублей, стоимостью в месяц 2,94 рублей, сумма удержания – 79,43 рублей; белье теплое 1 к-т. сроком носки 24 месяца, срок недоноса 15 месяцев, стоимостью 401,91 рублей, стоимостью в месяц 16,75 рублей, сумма удержания – 251,19 рублей; футболка 2 шт. сроком носки 24 месяца, срок недоноса 3 месяцев, стоимостью 143,52 рублей, стоимостью в месяц 11,96 рублей, сумма удержания – 35,88 рублей; носки х/б 1 пара сроком носки 12 месяца, срок недоноса 3 месяцев, стоимостью 36,16 рублей, стоимостью в месяц 3,01 рублей, сумма удержания – 9,04 рублей; полуботинки 1 пара сроком носки 12 месяца, срок недоноса 3 месяцев, стоимостью 1 691,29 рублей, стоимостью в месяц 140,94 рублей, сумма удержания – 422,82 рублей; ботинки с высоким берцем 1 пара сроком носки 36 месяца, срок недоноса 27 месяцев, стоимостью 2 511,43 рублей, стоимостью в месяц 69,76 рублей, сумма удержания – 1 883,57 рублей; полусапоги хромовые зимние 1 пара сроком носки 36 месяца, срок недоноса 27 месяцев, стоимостью 1 296,67 рублей, стоимостью в месяц 36,02 рублей, сумма удержания – 972,50 рублей; китель шерстяной с кантом красного цвета 1 шт. сроком носки 48 месяца, срок недоноса 39 месяцев, стоимостью 3 391,36 рублей, стоимостью в месяц 70,65 рублей, сумма удержания – 2 755,48 рублей; ремень поясной 1 шт. сроком носки 120 месяца, срок недоноса 111 месяцев, стоимостью 539,66 рублей, стоимостью в месяц 4,50 рублей, сумма удержания – 499,19 рублей; ремень поясной 1 шт. сроком носки 60 месяца, срок недоноса 51 месяцев, стоимостью 269,77 рублей, стоимостью в месяц 4,50 рублей, сумма удержания – 229,30 рублей. Всего сумма удержания составила 20 425,67 рублей.

Оценив исследованные доказательства и нормы права в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из системного толкования приведенных положений закона, суд отмечает, что обеспечение сотрудников органов внутренних дел вещевым имуществом возможно в натуральной форме - в виде конкретных предметов вещевого имущества, либо производится выплата денежной компенсации в отношении вещевого имущества, выдача которого не производилась.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26.07.2012 г. № 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в связи с прохождением им службы в войсках национальный гвардии было получено вещевое имущество, а так же то, что контракт о прохождении службы с ним был расторгнут по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ № 342-ФЗ по собственной инициативе на основании рапорта, в связи с чем, перед ним возникла обязанность возместить стоимость выданного имущества, срок носки которого не истек, на общую сумму 20 425,67 рублей (579,35 + 486,72 + 197,66 + 2 853,02 + 3 339,39 + 1 045,46 + 2 755,48 + 1 746,06 + 1 547,26 + 960 + 503,86 + 28,52 + 79,43 + 251,19 + 35,88 + 9,04 + 422,82 + 1 883,57 + 972,50 + 499,19 + 229,30), чем причинен имущественный ущерб прежнему работодателю.

Таким образом, у ответчика Т.И.Е. возникла обязанность по возмещению компенсации стоимости выданного имущества по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, рассчитанной пропорционально срокам носки, по основанию, предусмотренному ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ. Механизм возмещения основан на компенсационной стоимости вещевого имущества, срок носки которого на момент прекращения службы в органах внутренних дел не истек, в пропорции с количеством оставшегося срока носки.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 812,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Взыскать с Т.И.Е. в пользу МУ МВД России «Красноярское» стоимость вещевого имущества в размере 20 425 рублей 67 копеек.

Взыскать с Т.И.Е. в доход бюджета городского округа г. Красноярска государственную пошлину в размере 812 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Н.А. Хованская

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2021 года.

Судья: Н.А. Хованская